这两天我重新打开了<游戏的人>.读后，有几个问题：
1、"身体游戏"和其它"游戏"有什么区别?
(体育学科的独立性，我认为得从“‘身体’游戏”这个角度来思考.但游戏与身体游戏的区别何在.这是本学科须要回答的问题.)
(比如"身体游戏"与"纯思维的游戏",如"哲学",有什么区别?...)
2、中国传统身体运动文化,"玩"得是"什么""游戏"?
如贡布里希所说:<游戏的人>没有指出其它人类文明玩得是什么游戏?"和其他文明玩的游戏之间的区别"?
我个人认为赫伊津哈所说的游戏,还是比较低层的游戏.
如果说游戏的主旨是为了→自由
那通向自由之路,是多种的.并打上了不同文明圈的文化符号."天下殊途而同归".
3、<游戏的人>没有主要论述到" 游戏 "中的"美"、"创造力"、"自由".这也是研究游戏,须要回答的问题.
4、<游戏的人>的写作背景是什么?西方人对人的认识,如<游戏的人>前言所说,是从"理性的人"到"制造的人"再到"游戏的人".
"二元论"的影子清晰可见.这与至古就是"闲闲"文化的中国,是不同的.
另人困惑的是,中国文化与身体感知的关系?中国文化=身体文化(杜维明)
这里面,有太多的问题，须要探索与解释!
5、游戏与体验问题.这也是研究游戏,须要深入探讨的问题?
而"身体"游戏,有什么"多种形式",不同形式有什么不同的体验(层次)...,这更须要体育学者来回答!
……
我对游戏问题，日益感到困惑不解．．．
