东方网

　　今天上午9时，在复旦大学举行的中国研究生院院长联席会2005年年会上，作为这个联席会的秘书长，北京大学校长许智宏在发言时表示，从长远看，我国现行的类似高考一样的考研制度应取消。这位校长介绍说，在教学中他发现，一些在考试中成绩优异的学生，在实验中并没有体现出很强的能力。我国研究生教育培养的是高层次创新型人才，仍采用传统的考试制度，未必能挑选到具有创造性思想的优秀学生。


　　许智宏认为，借鉴国外世界一流大学的经验，通过面试方式，由教授组成的专家组考评，最后决定是否录取，是研究生招生改革的一个方向，这将有助于高校考核学生的综合素质。在北大，去年研究生招生改革已有此动向，一些学院中，几位在入学考试中获得成绩第一名的学生最后未被录取。

　　谈及当前研究生教育中存在的问题时，许智宏呼吁，要大力强化研究生“学术道德”建设。他说，近几年即便是在北大，研究生论文特别是文科研究生存在不少抄袭现象。

　　在被问及“北大如何看待研究生收费”时，他回答说，北大正在制定该校研究生收费方案，有一个原则是，学校收费，不是减少对研究生的投入，反而会增加相应的经费。研究生收费不能简单看作是学生增加了负担，学校收取的钱将全部投入到学生身上。学校研究生教育经费充足后，研究生中的一些学术尖子，还会得到更多的奖励，并因此提高收入。

___________________
北大校长许智宏：研究生录取应重导师推荐

新京报

　　北大校长许智宏称，历来不主张研究生招生以考试为主

　　本报讯 去年，媒体炒得沸沸扬扬的“甘德怀考博事件”，由单纯的学术事件上升到对中国博士招生制度的思考。北大如何看待“甘德怀考博事件”？

　　昨日，北京大学校长许智宏在接受本报记者采访时表示，事件发生后，学校确实对有关招生工作进行了改进，“我历来不主张研究生招生以考试为主，从长远来看，今后应该以导师推荐和考核综合能力为主。”许智宏说，“现阶段，中国学生的命真苦，从小学开始考，一直到大学、研究生。考研究生靠分数来定实在是可悲的。”但是，在我国高等教育体制还没有改革前，包括北大在内的所有高校在录取研究生包括博士生都要考试。

　　“研究生要靠研究和能力。我比较赞赏学生首先通过一个相对容易的考试取得一个面试资格，然后导师组对你进行评估，考虑你各方面的综合能力，包括考虑你从中学到大学的成绩，看你原来学校的品牌，更重要的是看你导师的推荐。”许智宏表示，北大今后在研究生包括博士生招生方面会进行适当的改革，更多地考查综合能力和导师组意见，更多地采用欧美一流高校的录取模式。

　　针对导师对录取作用过大是否容易滋生腐败这一问题，许智宏表示，导师的名誉是导师宝贵的财富，如果导师不珍惜，败坏学术声誉，最终受害的是自己。

　　本版采写本报记者 廖卫华 谢炜 林文龙

[ 本帖最后由 式微 于 2007-2-9 08:20 AM 编辑 ]

进步？创新？