多元文明时代中国传统体育文化的选择
在一元文明或一种强势文明的语境中，人们可能会表现出一种普遍的对体育文化的追求和信仰，但在多元文明时代，要把某一体育文化的精神内核变成可以普及的全民的追求或信仰是相当困难的。因为，现代体育文化只有不断融合现代人类发展的积极内涵，契合人类的持续发展，才能成为人类现实生活中不可缺少的一部分。这其中所包融现代不同文明精神内核的差异就成为现代体育文化发展的基点，哪怕是在全球化时代也无可讳言。因此，不同体育文化精神内核冲突的归宿就是在融合现代社会发展积极内涵的基础上，包容不同民族体育之魂，创造出一个动态的，与时俱进的体育文化生态体系。
传统体育文化是中华民族的社会历史遗产，不仅有民族创造和嬗递的物质和制度层面的产品，还有民族赋予其中的思想和精神产品与行为方式（各种象征、思想、信念、审美观念、价值体系）。当今世界注重中国传统体育文化问题，这里面的问题很复杂，既有历史的原因，也有当代的原因，而当代社会文化原因和经济原因最为关键。自上世纪以来，整个世界体育的格局发生了根本性的变化：西方体育文化逐渐成为强势文化，以强者身份进入到世界各地、各个领域；奥运会的经济一体化、科技一体化、政治一体化逐渐形成，并在20世纪末更向经济、科技的方向转变；体育领域中的各种丑恶现象逐渐成为其持续发展的最大羁绊；东方传统体育文化从对世界的默然到开始积极争取自身生存和发展的空间，并在一定程度上得到了世界的承认等等。于是，在这样一个复杂的语境中，各个国家已经不再单纯的在体育文化领域进行对话和交流，而是通过赋予体育文化丰富的“社会内涵”为平台，去寻求国与国、民族与民族在多个领域的对话和交流。同时，在面对以西方体育文化为主体的对话平台，我国的体育学者对民族传统体育文化的生存与发展进行了广泛而深入的研究和讨论，由此提出了传统体育文化发展的一维、二维和多维模式。
首先，传统体育文化发展的一维模式，即奥林匹克发展模式。在这一发展模式中，突出的内涵就是接纳“西化”——按照奥运会的发展和推广模式，或把传统体育文化纳入奥林匹克体系作为自身发展的最佳出路。但是，随着现代奥林匹克文化的“无限扩张和膨胀”，许多有识之士越来越清楚的认识到：一方面，“一元”发展模式造成了传统体育文化价值目标的偏离，即这种发展模式理论严重影响了传统体育文化的科学性、民族性和普适性，它不仅打乱了民族传统体育文化原有的文化结构和正常发展进程，而且出现了还没有解决西方体育文化猛烈冲击的同时，又出现困扰着民族传统体育文化发展的许多新问题，严重背离了民族传统体育现代化、民族化的初衷；另一方面，随着奥林匹克运动发展，其固有的理论日益显示出在解决现实问题方面所能提供的指导手段的贫乏，越来越难以应对这一理论自身所带来的诸多社会问题，这些问题已经远远超出了体育本身，对其他领域带来了深远的负面影响，甚至影响了国家的安定和团结。
其次，传统体育文化发展的二维模式，即实现民族传统体育文化的本土化和全球化。具体而言，传统体育在选择完全不同于西方体育文化的“民族”发展模式的基础上，打造几种具备全球推广和流行品质的体育项目，也就是使传统体育文化和西方体育文化在中国保留各自原有发展脉络的同时，以奥运会为契机重点推广某几项传统体育项目。在这一模式中，民族传统体育文化的生命土壤重点在本国和本民族，在全面坚守“民本位”的基础上，实现部分项目的全球推广。但需要注意的是，对于大多数传统体育民本位纬度的坚守将面临两个维度上的“撕裂”，既要面对西方体育文化的冲击，又要维持民族传统体育文化的固有范式。因此，民族化将很难再依靠一种边界的封闭性，意识形态的纯洁性以及经济孤立的办法避开体育文化的全球化。也就是说体育文化全球化并不能消灭民族化的要求，相反，在体育与中国民众的生活联系的越来越紧密的时候，人们对它的需要则可能更强烈。
最后，传统体育文化发展的多维模式，即实现传统体育文化的创新，对其进行重建。文化全球化的重要特征是文化明显呈现出多元性的趋势。我们不能否认传统体育文化有其历史局限性，因此它要获得发展，则必须实现向现代的转型，必须融合时代发展的内涵，必须改变原有的思维方式。在文化全球化面前，要注重对传统体育文化创新、重建，首要的任务是创造民主、自由、对话和互动的文化氛围，克服狭隘、保守的小农意识，反对“述而不作，信而好古”的陈旧观念。其次，在对其他优秀体育文化反思、分析的基础上，大胆地引进，以积极的态度面对各种体育文化，并在文化的各个层面上进行合理的融合。同时还要不断把代表人类发展方向、反映当今世界精神的价值观念、思维方式吸收整合到民族传统体育文化中，只有这样才能使其对应文化全球化的冲击，才能实现与世界主流体育文化的融合。简言之，传统体育文化多维发展模式的实质，就是在文化全球化语境中，实现同多元优秀体育文化的对话和互动，从而完善现代体育文化体系，实现世界体育文化生态系统的多元共生。
