首先申明，文化人的体弱是与其他群体的相对比较而言。而体育人的智弱也不是说体育人就是弱智。 文化人大约就是现在所说的知识分子吧。我没有使用知识分子这个词，是因为我对知识分子的定义有点模糊，也有一些看法，这里暂且不表。
       正如一些体育人所说的，他们因为经常忙于训练、比赛，没有时间学文化；文化人也是这样，他们经常学文化，也就没有时间锻炼身体了。有过一段时间，文化人被下放到农村锻炼，希望他们滚一身泥巴，炼一颗红心。但泥巴是滚上了，身体没有炼好，红心没有炼出，成了一颗灰心。
       文化人所受到的磨难，并不是因为他们没有文化，而是他们没有强壮的身体。春秋时代的士大夫们有文化，但身体不好，战国时代的食客们有知识，但多半无用武之地。读书人摇头晃脑地念之乎者也，大多是手不能提，肩不能挑的柔弱书生。总之，过去文化人的体弱是普遍现象。今天的文化人身体状况似乎没有多大的改观。在科学，教育等领域的不少文化人，身体依然是病歪歪的。很多事例罗列起来一大堆，我就想举例了。
       这样说来，是不是希望文化人象体育人那样锻炼身体呢？非也。我不希望文化人象体育人那样锻炼身体，就象我不赞成体育人没有文化就直接上大学一样。  如今，竞技的体育已经不是锻炼身体的体育了。多少人为了超极限、拿金牌，弄得身体伤痕累累。文化人断然不能这样。我只希望象奥林匹克精神“重在参与”那样地锻炼身体。一个没有任何功利的锻炼身体，为了自身健康的锻炼身体。
       再说体育人。体育人多半没有文化。这是大家公认的。这本身没有什么关系。没文化就是没文化，没文化可以学，可以从头学。但现在的一些体育人不是这样想的。他们给没文化说怕了，想要迅速地成为有文化的人。特别是拿了金牌的体育人，更是急不可耐。一些文化人顺应了他们的要求，满足了他们的虚荣心，让小学文化的人也上起了大学。
       小学文化的人也能上大学，高考不是可以取消了吗？大学校长也许会说，每个人都想上大学，大学能容得下吗？是的，容不下。这就好比，每个人都想去参加奥运会比赛，那比赛就没完没了了。所以要有规则，体育比赛要有资格，大学录取也要有资格。高校录取的另一个资格条件就是有特殊贡献的人。那么我要说，一个体弱的人，对文化有特殊贡献，他可不可以弘扬奥林匹克精神参加奥运会比赛呢？体育人也许会异口同声地说，那体育比赛就不好看了。是的，不好看了。那么小学文化的人上大学，大学好看吗？
      我只希望，文化人要锻炼身体；体育人要学习文化。我不希望体育人锻炼身体过了头，变成了体弱；文化人媚俗，变成了智弱。
http://www.xici.net/b379207/d45016054.htm

[ 本帖最后由 高山不动 于 2007-2-24 04:47 PM 编辑 ]

楼主的论题值得我们共同来反思:
   什么是人?什么是体育人?什么是文化人?

   我想全面发展的人,才是真正的人.
   全面发展的…自由王国,离必然王国无比遥远,但是却是人类社会的永恒的终极追求!

   不搞体育锻炼、身体羸弱的尼采同样是影响时代的思想巨人.不学文化知识、身体强壮的诸多被工具化的奥运选手同样是创造世界记录的体育名人…

  所以,身体与心灵,体育与文化不存在非此即彼的关系.
  但是,我们从文化的角度来理解体育,就会认同体育作为一种文化,应该为世人所共同享有!

感谢LZ的好帖。
说出了大家都清楚但没有人说的事实。
支持上善的观点，体育与文化从来就不是相互背离的。
一方面的突出不能成为另一方面缺陷的借口。
我们都在一遍又一遍地盲目地鼓吹全面发展的目标，
然而真正实践的领域又在哪里？