网易论坛上一则有关考研英语试题的帖子
先声明，我不是一个考研者，我是一个清华大学的研究生，我写这个帖子的目的不是为了发泄，而是为那些被考研折磨的兄弟姐妹们鸣不平，想为他们讨一个公道！
先请看下面的两封信：
---------------------------------------------
学生问：
尊敬的王若平老师：你好！你是名人名师，我们想通过你向今年的命题人员或是媒体反映一下：今年的英语漫画作文抽象、晦涩、难懂，有些脱离现实，画面给人的层次并不是很清，命题人员太主观了，以为都会按照他的思路想，别忘记了这是在考场上，这是在考英语而不是在考漫画理解想象力，命题人员应该下课，连续三年的作文都与足球、球星或踢球有关，本身就说明命题人员的思路太狭窄，也许命题人是一个球迷吧，综观历年漫画作文大都简洁中心明确，除九八年的略显偏一点但亦有文字提示，而唯独今年的作文，在考场上真的是很难作答，那么多人跑题就是做好的证明，这样的考试还谈何公平性而言，谢谢！ 我还会继续在你的考试虫系列辅导下好好学习。
----------------------------------------------
王老师答：
研究生入学考试担负着对全国栋梁人才的选拔，历来门槛比较高。今年的作文从命题来看，水平还是很高的，而且一定的艺术性。图画所反映的主题“自信”还是具有普遍性和时代感的。
对于今年考生跑题比较多的问题，我认为在阅卷时，应该适当放宽评分尺度，主要根据学生的语言能力的角度评分，不要一见到跑题就给极低的分数。考生经过一或数年的努力因没看懂图画就失去了大作文大部分或全部的分数，从而失去了升学的机会，确实不是测试的本意。切题的同学可以多得一个有关主题方面的分数，如2―4分，这是在目前的情况下应该是一种切实可行的方案。
跑题的同学也不要完全气馁，气馁就是lack of confidence的体现，毕竟阅卷老师还没有评分，具体评分尺度的把握还是个未知数。就算是考不上，明年也可以再考。从一生来看，自己多接受一次锻炼，也许是一件好事。
----------------------------------------------------------------
王老师说得很随和了，真的是一个好老师，我从人格上绝对尊重王老师，但里面有的地方我绝不能同意，支持的不支持的，欢迎大家发表意见！
什么叫选拔人才？选拔人才就应该循规蹈矩吗？自信是“时代的精神”，我就非得在作文中把它写出来才算切题吗？我如果不往自信上去想，我就没“时代精神”吗？请问，是考研的命题者把玩考研同学符合时代精神，还是我们脚踏实地，绞尽脑汁的搞有价值的创新性学术研究符合时代精神？
就算是那位同学说的考想象力，人的想象力也是朝四面发散的。连小学生都在培养发散性思维，而考研学生还得按照那些老权威们设计的去写么？如此以来中国教育什么时候能进步？中国这么多学术造假，为什么？如果自己能有好的idea，自己能写paper并在国际会议上发表的话，有几个搞研究的愿意去造假？什么叫liberalnut，什么叫pseudo-intellectual，这个时候说“选拔考试，时代精神”是不是有点堂而皇之的为这种守旧的思想辩护呢。
现在的考研无非是权威们所设的一个框范，按照这种pre-defined的思路去走，可怜的学生们被牵着鼻子兜圈，不能另辟蹊径，中国的学术研究什么时候能真正飞跃？连小学作文都在注重培养创新思维，发散性思维，到了研究生考试呢？研究生是做学术研究的，就是要培养创新性研究生，这样我们研究生队伍才能和欧美的竞争，这种需求是不是应该体现在考试上呢？或者更具体地说，是不是应该体现在考英语作文上呢？这种作文考试，究竟是对学生自信的培养，还是对学生自信的践踏？
呼吁教改的声音已经无数，每一个呼吁者的力量都是微薄的，可能没有什么力量，我也不打算做这样的徒劳，但是起码，如果能像王老师所说那样，在判卷子的过程中，还这些辛辛苦苦的，让人同情的考研学子们一个公道的话，我们还能看到一些会好起来的希望；否则，因为一个愚蠢的作文题目而让学子们一年的辛苦付诸东流重新再考的话，令人心寒！！！
