发新话题
打印

[注意] 坛友们注意:[体育书屋]议题交流的范畴及有益之商榷

坛友们注意:[体育书屋]议题交流的范畴及有益之商榷

坛友们注意:[体育书屋]议题交流的范畴及有益之商榷

       一个栏目必然有其致力方向或战略性、理念性东东的支撑,一个分栏目必然有其议题交流之范畴的规定,要不都往一个方向狂奔,实乃无个性也,亦不是学术创新之要义。[体育书屋]新栏目的开办得到了广大坛友的支持,且有热心的学友为其提供有益的、战略性的、建设性的意见,这其中的基本问题即是议题交流的范畴,意即[体育书屋]到底是搞什么东东的地方,譬如看书的人可以到这里来、发表人生感慨或牢骚的人可以到这里来、失恋的GGMM们可以到这里来、吃饭睡觉上厕所也可以到这里来等等等,它作为一个“大杂烩”,岂非乱了套。[体育书屋]议题交流的范畴需要限定、需要商榷、需要完善,经坛友们初步商榷,提纲擎领似勾勒如下:
      (1)书摘。既然扬曰“书屋”,自有经典的、有创见的、有独立思想书籍之推荐,坛友们可以将通读过的书籍中自认为比较重要的部分摘录下来,与学友们共享,这里提点小小的要求,摘录应当标注该书出版信息(作者、书名、出版社、出版年月)和摘录页码,以便于学友们更为快捷、高效率的学习。
      (2)述评或书评。对某书籍进行综述性的推介,可以发表对该书籍的述评;在通读与理解书籍内容与思想前提下,展示自己的想法与思想,可以发表对该书籍的书评。
      (3)批判性内容。学术创新发展少不了批判的成分,[体育书屋]的批判性成分主要针对书籍、期刊、网络等媒体中体育领域观点的思辨、驳议以致引申出的批判特质和表现出的实际行动。
        诚然,以上三个维面内容作为[体育书屋]议题交流范畴的主体框架还远远不够全面、客观、理性,必然需要[体育书屋]参与者在理论交流与实践运行中进一步完善。热烈欢迎有想法的坛友提出有益之商榷,跟贴回复即可。


[fly]欢迎商榷    欢迎商榷    欢迎商榷[/fly]

TOP

支持,不能鱼目混珠!还要尽量和体育相关,否则就没边了。

[ 本帖最后由 覃立 于 2007-3-8 09:25 PM 编辑 ]
本人学术博客 http://blog.tom.com/qinli1982
体育起源于自我意识的觉醒

TOP

谢支持,范畴是必要的,也是可以探讨协调的

TOP

钱钟书先生说的“一克微言胜过十吨废话”。

我没有想写论文的愿望,因为我现在写的东西我自己一点都不满意,我只想多多积累。

我不认为多读杂读有什么不好,我什么都读,我认为现在什么都读、系统读书比急着写论文好。
神学思想史、科学史、哲学史、二十四史…建筑文化…我都喜欢。哲学是所有学科之母,我的读书爱好也是包罗万象的。

体育人文研究,特别是体育哲学研究需要相当深厚的学术底子!
多读点原著,多写点书评!是必然的。不要急着发表。
体育书屋的可爱恰恰在此。

[ 本帖最后由 sophia 于 2008-2-5 12:33 PM 编辑 ]

TOP

ME就喜欢写论文,着急表达想法,天生如何,没办法ING
如果没有期刊来展示ME的想法,我会崩溃的,阿弥陀佛!

TOP

引用:
原帖由 覃立 于 2007-3-8 21:17 发表
支持,不能鱼目混珠!还要尽量和体育相关,否则就没边了。
关键是能扯到一起去啊,呵呵。
扯得好就是体育学术,扯不好就是胡扯!
http://q.blog.sina.com.cn/tiyuol
体育工作者博客圈

TOP

关于版主的想法

现在我们的论坛是一个开放的论坛
越来越多的人进来了
但是真正是为了学习、讨论问题又有多少呢?
想关于这点说下自己的意见,
不知道现在论坛里有没有龙族论坛的人(一个关于计算机及软件的论坛)
现在他们为了限制一些人的进入采用的是要有一定级别的人来介绍才能加入
相信在我们论坛要是有了一定的资格需要的是发表一些比较有意义的话题
不断的发表自己的独特看法
相信这样的人介绍的人也不可能是太差的人
只是建议
望版主们商量采纳

[ 本帖最后由 wsj7917135 于 2008-11-25 08:24 PM 编辑 ]

TOP

有没有龙族论坛的人(一个关于计算机及软件的论坛)??

TOP

发新话题