大虫先生：
      10月23日的信刚刚看到。在你的信里流露出一种消极失望的情绪。实际生活中有这种情绪者不算少数。破帽遮颜过闹市，不敢抬头总碰头，躲进小楼成一统，管它春夏和秋冬，这是鲁迅精神，十分可贵。古往今来，作学问有成就者都有鲁迅这种精神。生活条件优越，有权势者作不出学术成就，没有顶风破浪的恒心劲头也作不出学术成就。
    你的文章在学刊发表没有障碍，学刊需要你的文章。要注意选择应时的重点、热点课题，既是提职晋级的需要，更是我国当前深化改革和建设的需要，要二者很好地结合起来。
    编辑部已经商定，学刊调整栏目，建立“理论研究”、“科学实验报告”、“专题讨论”、“学术论坛”、“国内外最新知识介绍”、“国内外最新科技动态信息报道”几个栏目。专题讨论栏目要热起来。理论研究、学术论坛和专题讨论这三个栏目都需要你写文章。
    初步商定，专题讨论栏目首先确定“体育概念的内涵是什么，怎样认识体育概念的内涵”，（围绕）这一问题开展讨论。之所以开展这一专题讨论，一是因为它是体育思想中的、理论上的和对体育诸多问题认识上的至关重要的环节。对这一环节问题的讨论比较费劲，需要应用逻辑学、认识论、哲学原理，而且要较全面地了解当前社会习惯意识的、教科书中的、典籍中的、专家教授权威们的论述中存在的实际差错问题，难度很大。若是不碰这些要害问题，只能浮浮浅浅争论不休，让那些从不搞学术研究的专家教授权威夸夸其谈去唬人。
    希望你在这一首开讨论的专题上写出有分量的文章。要再读（重点读）逻辑学、认识论、哲学的原理，弄明白“概念”的概念，“内涵”的概念，被定义概念与定义概念的关系，内涵与本质的关系，内涵与外延的关系，然后查现行的教科书、典籍、教授们的文章中不合逻辑违背辨证唯物论的错误论点。对那些差错义正词严地予以驳斥。这是历史的使命，现在来讨论和解决这些问题有适宜的大气候，“发展是硬道理”，进步的趋势无可阻挡，中青年是进步的主力军。你河南的大虫、山东的王学锋、南京的杨万友等有思想有认知能力的中年同志（我当时可是小青年哦），应该致力于推进我国体育思想建设。
    那些“学术权威”，并非是真正的学者，实际上是学霸，靠说官话整人去追名逐利。他们不学习，不研究，无知得很，跟他们讲什么他们都听不进去，对他们这些人讲话是无效的。我们讨论问题、讲话、写文章，要面对广大读者，面对现实问题，实事求是地去说明问题、解决问题，深入浅出地把问题讲透，作出中肯而准确的论断，在体育思想发展史上留下有价值的篇章。这样会发人深省，对后来人给以启迪，可以促进我们中国的发展进步。
    希望你能进一步充实逻辑学、哲学有关认识论方面的原理、法则性知识，讨论问题，特别是讨论和研究思想理论问题，需要运用这些原则性、法则性知识。例如，概念的内涵是反映该事物本质的定义成分，若是不理解本质的涵义就不可能准确地认定概念的内涵。若是不能从逻辑学、哲学认识论的高度去分析现象与本质的区别和关系，不理解本质的隐蔽性、稳定性、单纯性、决定性的道理，也就不免拿现象当本质，于是就产生了“多本质”、“多目标”、“多功能”、“多元”等许多谬误。这些谬误产生的一个重要原因是不理解什么叫本质，缺少认识法则的基本知识，凭习惯意识的想象去武断。我们切不可从表面现象随意去武断。
    我们应该充分运用人类几千年积累起来的认识的法则性知识，去清理体育思想理论这个垃圾堆，学习和补充认识论原理法则性知识，为应急之需，不要去通读原著，捡急需的查一查，看一看，思索一番，找逻辑学专家、哲学家，向对认识论有基础的先生请教，求他们予以指点，这样来的快些，少走弯路。没有快刀斩不断的乱麻，没有先进工具产不出的高档产品，只靠拍脑袋是拍不出理性产品的。学习并不难，只要动脑筋。您是善于动脑筋的，希望您能在意掌握高档的思维工具去动脑筋，写出高档的铿锵作响的文章。
    多年以来，我一苦于少有人敢说话，二苦于有些人说话没有力气，说不到点子上，不解决问题。我罗罗唆唆给您写信，希望您能挺起腰来，用上力气，来清理体育思想和理论这个沉积以久的垃圾堆。我这里有个学术园地，苦于没有重头文章。我已年迈老朽，日暮西山，朝天每日期望着中青年起来有所作为，有所前进。
    期望！期望！
    至此，安好！
                                                                      林笑峰复
                1997年10月30日

大虫感言：

    十年的光景一闪而过，今天读来，依然有十分的价值。在咀嚼先生思想之时，耳边依然回响着先生的教诲，大虫每每想到这里，羞愧难当，愧对先生的一片期望。“期望！期望！”就像是鞭子一样抽打在我的心上。我当时虽然按照先生的意思写了几篇思想浅薄的文章，但自觉无知的很，后就销声匿迹面壁思过起来，现把先生嘱咐呈给大家，也让“期望！”的鞭子抽打在你们的心上。

    林老是我国体育理论先驱，也是华南师范大学体育学科崛起的功臣，当然更是现在赫赫有名的、我们论坛的主办单位《体育学刊》的创始人。大家可以读读先生的体育论著，尤其是先生的“真义体育”思想，会给你混沌的心里吹一丝清风、透一缕光亮。

[ 本帖最后由 大虫 于 2007-3-9 11:01 PM 编辑 ]

榜样的力量!

读了这封信,我便问自己,我可以为了体育学术做点什么呢?
…

得一知己足以！

有幸聆听林先生的一次讲课，林先生的谈吐还是那么高雅，思考的角度永远是平民视角，很佩服！
可对体育概念，内涵的讨论意义何在？可否讨论一下？

"士为知己者死"!
如果是我,我会思考,如何回报那些于我有恩的人…

[ 本帖最后由 上善若水 于 2007-3-10 06:40 PM 编辑 ]

珍贵的素材呀。我顶。
我倒认识，正如有位历史学家（忘记名字了）提出的，历史的客观评价需要一个相当的时段，合理的评价是否要等待日后呢，这样粗略的评价可能存在于当下社会体制、做出工作的暂时性等因素之上，说严重一点，可能有点不付责任里，但是，评价又是必须的，这样就很矛盾

[ 本帖最后由 huanglu0797 于 2007-3-10 08:40 PM 编辑 ]

人与体育同在，要搞清楚体育，先把人搞清楚，要想把人搞清楚，估计，一万年太久，朝夕太快了。吾将上下而求索！屈原说的太对了，路还很远啊！

近日拜会了已年届八十高龄的林老，连续几日活在林老的教诲之中，在20出头的年纪能得到老乡生的指导实在三生有幸。林老身体现在大不如前，不过思维依旧敏锐。
林老嘴上还是念念不忘，体育的本质问题，在隆冬天里指着一棵路旁的玉兰，告诫我要认清事物的本质，就像树干一样，枝枝节节是依托树干而生。
林老还在奋力著书，拿出了俄文原稿告诉我现行体育体制在59年已被苏联修正过，我们学的是断裂的苏联体育体制。
对于现在体育人文社科的研究林老仍旧给了高评价，不过认为现在体育本质和原理的研究已不复当年的红火。
可惜我们太不用功，可惜我们辜负了老先生的期望。
以此明志！

“心山育明德,流薰万由延。”