［ 作者：薛涌    转贴自：薛涌的BLOG    ]
   根据《南方都市报》的报道，广东国民体质综合指数比2000年的监测结果下降，其中体质优秀率(不包括儿童青少年)为10％，减少了4％；良好率为23％，减少了4％；合格率为55％，增加了6％；不合格率为13％，增加了3％。除了儿童外，其余人的 体质总体水平略有下降，成年人、老年人肥胖率有所上升，有52.8％的成年人不参加体育锻炼。

   这是一个值得警觉的趋势，对未来的中国体育提出了严峻的挑战。首先，国民体质水平，应该随着经济水平的提高而提高。比如，在2006年国家体育总局公布的全国第二次国民体质监测结果显示：中国国民体质总体水平比２０００年略有提高，国民体质综合指数提高了０·７５％。再以美国为例，在1990年代，国民的健康水平平均每年提高1.5%，本世纪这几年则每年平均提高0.3% 。广东在中国经济的发展中扮演领跑者的地位，国民综合体质也略高于全国水平。这五六年中国经济发展突飞猛进，平均增长率几乎是两位数。在2000和2004年奥运会上，中国代表团的表现更是举世瞩目。在这种情况下，广东人的体质下降，当然不是一个好兆头，值得我们反省。

   最值得反省的是，奥运会的奖牌数如果下降，媒体会吵翻了天。还记得1988年的《兵败汉城》吗？少那么几块奖牌，简直成了国耻。可是，国民体质下降，却没有媒体关注。然而，国民体质比奥运会的奖牌要重要得多，直接关系到医疗费用的开支。换句话说，国民的健康直接决定了经济发展的成本。特别是在未来几十年，中国社会迅速进入老年化，年轻劳动力少，老年人口必须维持基本的健康水平，以保持必要的劳动能力。否则，老年人不去工作而去住院，加大了社会负担，经济发展就容易失去后劲。

   目前还看不出来广东是否代表了全国未来的趋势。不过，从日常的所闻所见来判断，我们有足够的担心理由。中国的体育对中国人的健康水平负有不可推卸的责任，如今是否失职，值得检讨。象广东这样一个发达地区，居然有一半以上的成年人基本不参加体育锻炼。有这样的国民，奥运会奖牌再多又有什么用呢？

   经济发展本来应该催生健身文化。从蓝领到白领，人们肢体运动少了；饮食富足，热量摄入过分，肥胖人口多了；另外，空气污染严重，生活节奏加快，心理压力加大，心肺疾病增加了。这些都形成了健康的隐患。不过，医疗水平的提高，教育程度的提高，城市建设的改善，体育设施的增加等等，应该在总体上促进健康的改善。我过去曾经介绍过，美国经济的增长，刺激了健身文化的发达。健身房越来越普及，成为文化生活的中心。健身杂志种类繁多，属于最畅销的杂志。主流媒体，也经常讨论健身的问题。甚至服用维生素复合剂对健康的影响，会成为《纽约时报》的头版头条，会成为《时代》《新闻周刊》的封面故事。一个城市过肥，市长会带头出来减肥。许多城市圈出步行道，供人们锻炼使用。我因为加入了健身俱乐部，可以一年从健康保险中拿150美元的回扣。也怪不得，在最近一代人之内，美国人心血管病的发病率降低了。

   遗憾的是，中国经济高度发展，健身文化却远远滞后。这是中国体育在2008年奥运会后必须应付的挑战。美国的竞技体育高度发达，原因不是国家投资，而是高度商业化。其商业化的原因，是健身文化发达，乃至形成了一个庞大的健身产业。这个产业的广告需求，足以支持竞技体育。美国的几大球固然是超级赢利机器，但大部分奥运项目，无法自我支持。这些奥运运动员身后的赞助商，就是健身用品产业的大公司。

   中国体育的出路，应该放弃国家投资的奥运模式，走民间健身产业赞助的奥运模式：因为老百姓普遍从事体育锻炼，刺激了一个庞大的健身用品产业。这个产业通过广告宣传，资助一系列运动项目。在这个模式中，体育越普及，体育用品产业越有钱，竞技体育的发展就越有资源。竞技体育和我们所谓的“群众”体育，就可以有机地结合起来。同时，国民健康的提高，降低了医疗费用，降低了经济发展的成本，改善了人民的生活质量。这是体育界对社会应该作的贡献。舍此而专务奥运金牌，导致国民缺乏锻炼而体质下降，则是体育界的失职。

社会在前进，我国的经济阔越式发展，百姓的身体状况越来越糟糕，我们搞得是什么体育啊？我们的群众体育有没有指导思想？如果说是“三个代表”代表最广大人民的利益，那我们人民利益体现在何处？表现在奥运健儿争金夺银时的莞尔一笑？表现在少数竞技精英花费着绝大多数人的体育事业经费？
      最近在体育学刊上发表了 伍绍祖先生的专访，伍先生对学生体质弱于日本人痛心疾首，他感到自己对不起中国的下一代，可惜他在高处不胜寒时没有觉醒，现在的体育官员是否也会和伍老先生一样深深后悔呢？如果有良知，我想他们会的！对得起全国人民的生命质量和身体健康唯一途径就是通过开展不同于全民健身事业的大众体育事业！如果说，医疗体制改革、住房改革、公积金制度都是失败的，那么全民健身事业怎么能算是成功呢？最直接的证据，我确定的说就是根据全国各地体质调研状况和学生体质状况调研数据，全国各年龄阶段人群的体质状况是下降的！因此我们要疾呼！！！

引用:

原帖由 小鑫33 于 2007-3-21 09:43 PM 发表
社会在前进，我国的经济阔越式发展，百姓的身体状况越来越糟糕，我们搞得是什么体育啊？我们的群众体育有没有指导思想？如果说是“三个代表”代表最广大人民的利益，那我们人民利益体现在何处？表现在奥运健儿争 ...

国民的体质下降,是多种因素的促使.不只是体育的原因.(体育只是一种社会大众理应享有的生活方式.)
呵呵，只听说过,小娃娃身体不好,大人着急.没听说过,人民身体不好,体育官员着急,其实，这正是反映了，中国人的理性精神匮乏,没有人权意识,更无体育权意识,没有当家做主的公民意识…

呵呵，体育人文世界,路漫漫…

关键还是体育观念的转换…

我们不须要什么体育官员,我们的运动生活与他们何干?
我们须要的是普遍享有的体育权!
(公益性的体育设施…等等等等)

我们需要服务人员，俯首甘为孺子牛！

学生体质下降不是学校体育过错——至少不全是——而是校园对学生空间和时间的禁锢！我们把学生限制在狭小的校园内，把他们的时间安排的满满的，他们哪有时间和空间去运动？就像陶行知先生说的，把学生关在一个鸟笼子里，为了让他们感到些许自由和快乐，就放点树枝进去，让他们误以为这就是自由和快乐。学校体育现在就是充当着鸟笼里的树枝的角色。不管树枝怎样美丽，总还是逃不脱鸟笼的束缚，起的作用也式有限的。而实际中，我们却一直在说学校体育要丰富内涵、扩大外延，于是就加上了健康教育，但又不好舍弃技术教学，这无疑是加重了学生的负担。好比是看不到自己是在鸟笼里，反而使劲往里面塞树枝，那么就会使原本已经很狭小的鸟笼的空间更局促，反而让小鸟更不自由、更不快乐，是害了小鸟。

    很多年前，根本没有体育课，学生的体质也不见得比现在的弱。我们不能站在体育中看体育，要跳出体育看体育，这句话虽然都这么说，但谁又真正有这样的眼光呢？所以，学生体质下降不是体育教育的严重缺失造成的，而是整个教育、教育体制造成的，学校体育现在能做的，就是最大限度地消弭这种负面影响。