引用:

原帖由 aeleven 于 2007-6-14 10:15 AM 发表

请问有没有什么证据？

说“[12]孙波、种静萍、蔡士凯.运动训练学理论体系进展[J].体育与科学,2005,26(4):65-67,64”抄袭当然有证据，当然依据主要是发表时间。
较真的大虾请参见：
刘建和，孙良勇，温宇红. 2003年中国运动训练学理论研究成果回顾[J].成都体育学院学报Vol.30No.4.2004:36-40
曹景伟,袁守龙,席 翼,罗 智,甄志平,张 驰,刘秀峰,田麦久.运动训练学理论研究中的中国流[J].体育科学2004年(第24卷)第2期:29-32
他拼凑了这两篇论文，还居然是华东师范大学的研究生，名校也不过如此啊，俺本科生写毕业论文都不愿像他那样“创新”！

[ 本帖最后由 桑丘潘沙 于 2007-6-14 04:42 PM 编辑 ]

深奥!    理论性很强!   支持!

深表感谢 桑丘潘沙  的"维客"行动,ME深表惭愧,不辨真伪,还引用抄袭之文章,这样的事,ME也遇到过,有哥们抄袭ME之论文却被"人大复印(体育"索引,个中滋味,实难平息,唯有加强理论学习,埋头苦干,维护基本学术尊严,正义也

我认为一元和二元没有本质区别

体育学刊发表过相关 辨析一元与二元关系之论文,请参考

一元思想来源于系统科学之整体观。其实，问题也不能太绝对话，在肯定一元的同时不能忘记，还原论的解决问题的方法还是目前的主流。

需要实验研究

深表支持！需要实验来证言自己的想法