引用:

原帖由 小鑫33 于 2007-6-5 12:08 PM 发表
你这说得到不假，体育是综合学科。但体育更是应用学科。

:)我的一位老师早说了:这丫头脑袋长得比较怪,喜欢思考别人不思考的问题.

我觉得思考要有独创性.

如何做原创?
提出别人没有提出的问题
完成别人没有解决的问题
提出别人没有提出的问题,并且解决该问题.

你回答的是体育有应用价值，这本身就没有什么原创价值而没有说体育是什么？
可能我说体育本来就没有是什么，伤害了一些搞体育原理研究学者的心，不过本着概念具有永恒性的心态来说，我们恐怕也不能探讨出体育是什么一样道理。
按照概念的要求，我们要找出本质属性与种差，那体育本质属性是什么？教育、娱乐、竞技？种差有是什么？大肌肉群运动？
请小善注意讨论问题的方式，并非闲云野鹤般的乱扯。

引用:

原帖由 周彬 于 2007-6-5 12:15 发表
我觉得思考要有独创性.

如何做原创?
提出别人没有提出的问题
完成别人没有解决的问题
提出别人没有提出的问题,并且解决该问题.

显示了你浮躁的心态哇！总想搞个新东西一鸣惊人。发掘新领域只是学术研究的一个方面。还可以质疑已有的成果、深入研究和丰富现有理论、整合某些现有理论等。

古人说：“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下”。

引用:

原帖由 覃立 于 2007-6-5 11:28 PM 发表



显示了你浮躁的心态哇！总想搞个新东西一鸣惊人。发掘新领域只是学术研究的一个方面。还可以质疑已有的成果、深入研究和丰富现有理论、整合某些现有理论等。

这并不是浮躁，恰恰反映了我在学术研究上的良好心态。
想要有原创，就要付出很多代价。
比如，我从来不看二手资料，而要求自己只看一手资料。
比如，我从来不轻易下笔成文，我想“十年写一篇”，才是我追求的境界。

两年来，我的学术积累与学术思考有很多很多，但是我真正写得论文，仅有一篇。
为什么？
在学术研究上，我的心态是非常好的。

想做原创，这没有错。
为了原创，而付出的一切代价，都是值得的。

引用:

原帖由 覃立 于 2007-6-5 11:28 PM 发表



显示了你浮躁的心态哇！总想搞个新东西一鸣惊人。发掘新领域只是学术研究的一个方面。还可以质疑已有的成果、深入研究和丰富现有理论、整合某些现有理论等。

学长批评得很有道理！谢谢您！！
我确实一心搞原创，把愚公移山的精神发挥的淋漓尽致。但是，这样的所求是难以见到成效的，还是多管齐下好啊。
学习，置疑，深入与丰富前人的一些理论，也是我迫切须要学习的！————站在巨人的肩膀上！

提醒：你所能想到的任何所谓原创早已不知道被人家研究多少遍了。