回复 偶然今生 的帖子:
其一:ME之所以说“哦,忘记了,关于体育之爱嘛,我，不知道。并希望以后有机会去思考这个问题”,是我确实不知道这个问题, 不知道就是不知道, 丁肇中 来中国讲演时 流传着三问三不知(三个不知道)的故事, ME也不是什么专家, 在很多领域不知道是非常正常的事, 想什么\是什么\说什么, 要不乱发表言论, 迷惑了大家多不好.
其二: "批判，谁都会。提出问题，不缺人。" 这句话表示反对, 唠叨似的批判谁都会,应该叫抱怨才好,但深入揭示社会的批判却不是谁都有勇气去从事的, 如非典时期,广州的钟南山就勇毅的把真实的情况展示了出来, 批判坚深, 当时, 北京非典疫情已经发展到非常严重的地步,但却没有相关人士站出来正视问题, 结果是一批官员受到党内处分甚至撤职处理, 国家花费了重大精力来治理, 经济发展受到些微影响和波动, 至少这里说明一个问题, 批判不是谁都会, 至少很多人基于各种原因(如现实生活\利益参与体\感情等因素)问题不敢于把真实的现实公之于众, 虽然李力研的批判也是相对批判,但能够做到者又有几何?
提出问题,谁都会. 小孩子提出天真的问题,现实女人们提出物质的问题, 农民们提出生活问题, 科学家们提出严肃科学问题, 哲学家提出____等等. 就学术而言(至少这里是被号称为学术论坛的区位), 不是谁都能够提出象样的问题, 能抓清主次, 理出逻辑, 发现核心问题所在, 是一种学术能力, 或者说一种优秀品格的表现形式, 研究生答辩过程就是这样, 要是全部提出些 你这里那里的标点符号不对,这个那个字写错了, 岂不悲哉! 看好莱坞科幻类电影, 那是建立在 科学与技术发展到一定层次才能够想象和判断出来的, 中国可以吗? 我认为中国现在还不能想象或预言那样的科幻未来, 因为认识论研究滞后. 比尔 盖茨可以想到, 那大家都能够想到了?那为什么中国没有比尔 盖茨? 西方承认天赋论, 不是所有的都是标准化的, 而且强化主体意识, 中国则不同, 强调大锅饭, 人人做功的效率平等, 只要堆积出去时间,每个人获得的结果是一样的, 江苏省体科所的茅鹏提出一元训练理论所抱怨的训练现实就是这样. 每个人都能够提出问题, 但不是每个人都能够提出象样的问题, 从提出 同时也可以判断一个学者内在知识与品格的深度和广度.
其三, "没有感受到在您的身上，有体育之爱在闪耀"。这句话不认同. 这里举例说明, 论坛上的华南师范大学的刘承宜老师是专家, 但却来论坛(至少现在这个论坛的定位在于研究生层次,并没有特别高深的东西)灌水, 还有很多的人,如大虫\谭华等等, ME认为 ,这是一种体育专业领域责任感的表现,如果可以,这也可以称之为体育之爱所在. 就在这周二晚上, 刘承宜老师打电话给我, 4个多小时啊, 专家有自己的生活, 什么的科研方向, 和你们这些后生探讨,为了什么? 刘老师 就我存在的一些问题提出了 意见, 并就 我的研究方向\现实生活\立场\学术精神等问题提出了意见, 你可以认为, 那些专家至少可以获得晚辈的尊崇, 但值得吗? 那么,这是一种爱吗? 恨不得你们这些晚辈快快成长, 成为发展中国体育科学的新兴力量. 花这么多时间发贴是要成本的,生活的成本, 有些同志 不来这里,在享受生活\汽车\美女\大平米住房, 责任感和爱, 我认为在论坛上很多的老师都在 付注这些, 只是潜移默化的, 默默耕耘的
