转一篇黄健翔blog文章（原文地址：
http://blog.tom.com/blog/read.ph ... 76&blogid=61238）
关于亚洲杯和中国足球的胡说
亚洲杯还在进行，尽管每场球我都尽量抽空看，但是，没有中国队的亚洲杯味如嚼蜡，看在眼里，心里想的却往往还是中国足球。
中国足球该如何搞？亚洲杯的失败该谁来负责？关心中国足球的人各抒己见，仁者见仁，智者见智，一时难有共识。
近日，中国体育界的元老级领导人魏纪中先生在体坛周报发表文章，点出了其中的要害。
恕我不敬归纳出魏老文章的要点如下：
第一，中国足球队在足球职业化改革后，就已经离开国家体育部门10年了，它是不是在“举国体制”的体制下？魏老说“情况不清楚了”，所以他认为“说不出是还不是”。
第二，足协副主席谢亚龙是国家体育总局指派的，“如果有咎”“他也不敢贸然行事”。中国足协主席是谁？说不清，就是有主席也不是大家选的，实际不管事，他也不该负责。
第三，中国足球的真正问题在于没有人真正地负最后责任，没有人负责任的事，必然是有时干得好，有时干不好，但关键时刻难好。
我听某位体制内人士说过：涉及敏感问题时,体制内的人很难出来讲话。像魏老这样敢于大胆直言的确实值得敬佩。
本人对体制改革问题认识肤浅，对魏老的高见感触多多，既然中央一再强调要继续解放思想，我就解放一回，权当是“胡说”几句：
既然中国足球搞了职业化改革，就该继续改革下去，让足协与体育局脱钩，归入企业协会行业管理行列？现在这种既不是“举国体制”又不是“市场经济体制”，不伦不类，对中国足球贻害无穷。
足协主席不要和行政级别挂钩，不再由体育局指派（可以推荐），由所属企业选举产生，报请工商部门备案（可以邀请体育局进行资质评估），明晰足协和足协主席的责权利，由他们对职业联赛用市场规律去管理。
足协经营的职业联赛是否合法有工商税务部门监督，是否有假球黑哨之类的违法行为有公检法等部门监督。现在这样体育部门又管又不管，平时足球出了问题，球迷和媒体着急上火喊破天他们都不理睬，到了重大的决策（如请教练、奥运会要成绩等）还非得他们批准，得他们下旨，足协唯命是从。
其实袁伟民也好，崔大林也好，既不懂职业足球也不是真想揽这个吃力不讨好的差事，是旧体制下的“分工”，不得不勉为其难。何必要维护维持这种两头不讨好的体制呢？
青少年足球运动怎么搞？国家队如何建制？“他山之石，可以攻玉”，去看看日本、韩国、英国、法国这些足球职业化搞得好的，看看他们是怎么搞的，回来认真搞个长远规划吧。
魏老说的对，一项没有人负责的事业“必然是有时干得好，有时干不好，但关键时刻难好”。
这种无人负责的局面就是对中国足球不负责，是对人民的犯罪，不应该长久维持下去了。
