17 12
发新话题
打印

[转载] 外报文章提醒:奥运金牌多寡与体育强国无关

本主题由 小鑫33 于 2007-12-11 10:06 PM 设置高亮

外报文章提醒:奥运金牌多寡与体育强国无关

2007年08月12日 09:31 来源:中国新闻网  

--------------------------------------------------------------------------------


    目前,中国城市儿童、青少年已经全面进入肥胖流行期,而北京等大城市则更是儿童肥胖的“重灾区”。近5年来,中国儿童肥胖的发生率仍在继续增长,而且增长得很快,5年增幅达到12%到15%。 中新社发 钱兴强 摄

  中新网8月12日电 北京2008奥运倒计时已剩下不到一年时间,作为东道主的中国代表团明年在奥运会上的表现也成为舆论津津乐道的话题。新加坡《联合早报》今天刊出张从兴的文章指出,奥运金牌多寡与体育强国无关。



  奥运金牌数量的多寡,是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢?作者不以为然。文章提醒,近些年来,虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合,夺得越来越多的金银铜牌,也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星,但是中国的整体国民体质,尤其是年轻人的体质,却在不断下降。

  文章引述中国内地媒体5月底的一篇报道指出,“自1985年以来,中国学生体质健康状况连续18年呈下降趋势,尤其是2000年以来,6到18岁的学生中,肥胖生高达15%。更令人担忧的是,一些原本在中老年人身上才出现的如高血压、高血脂、冠心病、糖尿病等与肥胖相关的病症,近年来在青少年身上也时有发生,患病年龄提前了10到20年”。

  作者说,如果这个趋势没有得到扭转,甚至愈演愈烈,很可能会出现以下的怪现象:在中国的职业运动员得到越来越多奖牌的同时,整体国民体质却越来越差。

  文章承认,中国政府已经注意到了国民体质下降的问题,并已从2000年开始举行每五年一次的全国性国民体质监测。但“注意到问题和拿出解决问题的办法是两回事”。

  文章认为,在当今这个什么都强调量化的时代,中国除了得重视奥运金牌的数量以外,还得重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量,“相信对中国而言,这两个数字应该还是偏低的”。

  文章说,体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家,即使拿不到一枚奥运金牌,也是体育强国。反过来,即使拥有最多的奥运金牌,体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜,也只不过是外强中干的体育弱国。

TOP

金牌的光辉难以抚慰民族的伤口。

TOP

哎,要说多少遍学界才能明白这么个简单的道理,身体教育与运动竞技是两回事.

TOP

引用:
原帖由 huanglu0797 于 2007-8-27 05:54 PM 发表
哎,要说多少遍学界才能明白这么个简单的道理,身体教育与运动竞技是两回事.
美国竞技运动的繁盛倚靠的就是学校体育的坚实基础。
“不离日用常行外,直到先天未画前。”

TOP

但往往大家看到的是它风光的一面,即为职业竞技提供后备人才,但却忽略了它艰辛的一面,为全民身体教育做出的努力,而那些努力不是用数字和各类功利性评价可以理解的

TOP

引用:
原帖由 huanglu0797 于 2007-8-28 10:09 AM 发表
但往往大家看到的是它风光的一面,即为职业竞技提供后备人才,但却忽略了它艰辛的一面,为全民身体教育做出的努力,而那些努力不是用数字和各类功利性评价可以理解的
西方世界有深厚的体育传统。
“不离日用常行外,直到先天未画前。”

TOP

评价中国的竞技体育与大众体育的尴尬 不能脱离中国的历史 不能脱离中国的政治特色 我们完全没有必要用西方体育现状来数落国内的现状 这种比较本身就没有历史态度 是一种不负责任的评价
洞穿寂寞 石语木然 飘随风远 没有纪念

TOP

奥运后,是应该重点关注下学校体育和体育教师了!
以前总是说是说,做是做,以为一个全民健身口号就可以把人民和青少年的体质搞上去!?什么阳光体育工程!一纸文件是解决不了问题的,关键是经济上的支持!
重视体育课,提高体育教师待遇,才能真正解决问题!!!

TOP

学校体育的概念是按 区域划分的,如学校体育、大众体育、竞技体育三分法。
身体教育、职业竞技、大众竞技、休闲娱乐等是按认识论(现象与本质)划分的,这两个范畴不类同,善 说的美国学校体育是职业竞技的基础有紊乱之处,美国学校体育 有两个范畴,身体教育和职业竞技功能,这在中国高校也表现出这个特点,譬如清华体育,学生的体育课程是促进健康,学生运动员或运动员学生的训练课是提高运动成绩,参与竞技,所以,学校体育不等同于 身体教育,这个问题应该明确

TOP

对呀
中国传统体育文化和西方体育文化是截然不同的

TOP

 17 12
发新话题