24 123
发新话题
打印

[转载] 侯惠勤:文本解读与学术出新

侯惠勤:文本解读与学术出新

侯惠勤:文本解读与学术出新  

  
  
作者:吕薇洲
文章来源:中国社会科学院院报
浏览:3238 次
  
  
  
    1月23日,马克思主义研究院举办学术报告会,侯惠勤副院长应邀做题为“文本解读与学术出新”的报告。
     侯惠勤首先介绍了两种文本的解读方式。一是考据学的方法,即通过注释、考证等方式弄清文本的确切意义和真伪程度。二是解释学的方法,即语义分析的方法。侯惠勤指出,上述两种方法自身的缺点以及文本目前的研究状况和条件,决定了其不能成为广大青年科研人员研读马克思主义经典的主要方法,而只能作为借鉴。
     侯惠勤着重介绍了历史唯物主义的文本解读方法,指出该方法有三条重要原则:其一是把文本放在特定的历史条件下,寻找其历史根据和背景。解读文本时,既要把握文本形成时的重大历史运动及其后果,又要把握事实的总和,抓住最具决定意义的事实。其二是比较的方法,即比较马克思的思想继承了哪些,改变创新了哪些。只有反复比较才能把握精髓,找出问题,文章才能写出深度和新意。解读马克思时,一是要把马克思与康德、黑格尔、费尔巴哈进行比较,二是要把马克思与鲍威尔、施蒂纳、赫斯等青年黑格尔派进行比较。其三是处理好矛盾和范畴的关系。把握文本的范畴时一定要用矛盾阅读法,把范畴看作活生生的概念,把握范畴的内在矛盾,把范畴与历史的演变进程统一起来,用辩证法而不要用形式逻辑解释范畴。
     侯惠勤还介绍了如何透过词句把握精神实质。侯惠勤指出,在文本解读过程中,不要死读书,不要咬文嚼字、断章取义,不仅要看马克思本人的论述,而且要看马克思的整个思想体系,只有这样才能全面了解和正确把握马克思主义的精神实质。(吕薇洲)

  
  http://www.frchina.net/data/detail.php?id=14616

[ 本帖最后由 上善若水 于 2008-3-23 02:43 AM 编辑 ]

TOP

1、什么是体育?
熊斗寅老师在《什么是体育》一文中说:“我曾冒昧地说,如果在我们体育系统出一份考卷,题目就是‘什么是体育’,我想能回答清楚的人极少,反正我在体委工作已40多年,我回答不清楚。”而李力研老师也在文章中,多次提到为“体育是什么”而感到困惑…
原因很简单:
如果说“体育是人类为适应自然和社会以身体练习为基本手段而自觉地改造自我身心和开发自身潜能的社会实践活动。”“体育是以人体运动为基本手段增进健康、提高生活质量的教育过程与文化活动。”(摘自《体育史》,谭华主编)
这涉及到的,是“作为体育基础的身体”这个认识。(体育运动=身体认识 + 周围环境的协调而产生)
于此,首先得回答:人类对身体如何理解?这个问题。
学者周瑾说:“身体的问题,与人的问题密切相关,在人的自我理解、交互理解与世界理解、终极理解中,身体都是不可或缺的维度.如何看待身体,如何把握身心关系,实可彰显出各大宗教的不同特质.”即学者李力研所说:身心矛盾是体育哲学的基本问题之一。而不同的民族体育运动的产生,也与不同民族的文化对身体的理解相关。
......

TOP

:)如果问我什么是体育?
我如今,只能回答.
不知道.
于是,继续寻找答案.

TOP

体育哲学=体育文化哲学
(?)

TOP

体育哲学学科对于整个体育学,有什么意义呢?
体育作为一种文化.
人类的成长=文化的历程=体育文化的历程(历史沉积、时代赋予的意义...?)

敏感于我.我时常会刹那间将目光凝固在操场上...
有一种无法言语的感动.于体育.

体育,是人类心灵的历史.

如果,哲学家是立于整个人类历史时空来凝视着历史某一瞬间的话.

我正在这个瞬间,凝视着思索着人类的体育文化.

[ 本帖最后由 上善若水 于 2007-12-27 05:16 PM 编辑 ]

TOP

你最大的毛病就是脚有些悬空,路踩得不实。
感慨少发一些,文史哲是人文社会科学的基础学科。

[ 本帖最后由 小鑫33 于 2006-9-10 12:11 AM 编辑 ]

TOP

鑫师兄的批评是对的.
学术研究是非常严谨的.

不过,我一直很喜欢阅读余秋雨的散文.
他的文章非常的大气.

如果,我将来的学术积淀达到一定程度.
我也可以为体育文化写出那样的散文.
:)

TOP

我来补充一句,实际上上善若水的思路,未必就不是一种学术风格。
学术之风,既可见微知著,亦可宏大叙事 ,两者本没有优劣之别。我常拿金庸小说的剑宗和气宗作比,独孤九剑可以横扫天下,叱刹风云,易筋经同样神功无敌、誉满江湖。

TOP

当我懂得,爱体育如爱人时.
就自然会哭会笑会泪会怒会怨会苦会乐会寻会思会写…

当你读了马克思17岁写下的终身理想时.
你也会和我一起抛下真诚的眼泪.

而我对体育文化,与马克思的人文理想与人文追求同在.

TOP

学术研究采用的是议论文的文体,文体不同可能会带来不同的学术历程。对于体育界文体不同的分化,现在我们看的也很清楚了,金庸写小说可以潇洒自如,套用到研究领域未必就好。
      我也很愿意读文笔出众的美文!

TOP

 24 123
发新话题