我看“ 我看搞(学)体育的也没有多少个是‘好’人”所引起的争论
一条 “我看搞(学)体育的也没有多少个是‘好’人”的贴子，引发了一场长达4页的跟贴争论，看得后来，慢慢的变成了“上善若水”君与“WCHL”君之间的争论。
之于“上善若水”君，我觉得是拥有一颗真正的体育心的，也曾进过你的博客，发觉，现代体育人能够有你这般好学的着实不多，值得所有体育人好好学习。但，之于你的文字，我觉得可以用一种文字界的约定俗成来解释：在你论证某事之时，往往会用很多古人、名人、哲人所说之话予以佐证，似乎如是，我的论证才是有根据的，有立足点的，有理论支撑的。确实，个人认为，适当用之，会有点石成金之妙用，但用得过多，则有画蛇添足之嫌。再之，我们应该知道，世异时移，变法宜也的道理，古人、名人、哲人也有其认识问题的出发点，立足点，他们大都是建立在当时的社会、文化、经济、政治环境中对某些现象进行解说的。我们偶尔可以借古人语，说今日事，但是今日事主要用古人语来解那就不妥了。“上善若水”好像对体育哲学是很有研究的，或许，喜欢哲学的人都有异与常人的思维模式吧，但个人还是极为佩服君之治学态度，以后也将长期关注，以你这样的努力，在体育界一定会有很高成就。加油！！
之于“WCHL”君，个人觉得出发点也是好的，典型的实用主义，我很赞同，但不可否认，我们应该学习“上”君之治学态度。之于行文，各有各的风格，勉强不来，百家争鸣、求同存异吧。
之于楼主，只能说是，every family have black sheep,林子大了，什么鸟都会有的。体育界确实有很多问题存在，但也不如楼主所说没有多少个好人。
