八科大见闻
八科大终于开幕了，我是第一次参加这个会议。
上午还有零星小雨，空气似乎冻僵了。
上午有两个主题报告，即蒋志学司长（总局科教司）的工作报告和中国科协常委张开逊先生（发明家）的科普报告（现代科学技术对体育的影响）。
张开逊先生的科普报告尤其没有任何意思，当听众全是从体工队过来的运动员了，似乎对全国体育工作者聚会这样一个难得的机会是一种莫大的浪费！
下午是专题报告时间，我选择了“运动训练基本理论”这个分会场。提前5分钟进场，尽然座无虚席。我只好靠最后的窗子站着听。大部分是学生或研究生，他们似乎都是慕名来听田麦久和刘大庆两位教授的报告。这两个报告之后，走了一批学生，我才在倒数第二排找到坐位。
七个特别遴选的报告，每一个都没有提到国外的研究进展，似乎全世界只有中国存在——仿佛到了清朝的鼎盛时期。
对我感兴趣的两个报告提了问题
李少丹 周期理论与“板块”理论的冲突——训练理论变迁的哲学思考
提问1：关于运动训练理论国外有什么进展。
提问2：美国的运动员都是业余的，但有限的训练时间打造了第一体育强国，运动训练理论如何解释。
问题3：象刘翔一样的运动员，频繁参加比赛，却能拿到优秀的成绩。运动训练理论如何解释。
我坐在倒数第二排，李教授没有听清楚。他只回答了后面两个问题，但只是一般性的回答，不够深入。
何蕊 论竞技状态和运动训练分期理论
问题：竞技状态有什么特征？稳定是否是其中之一。
何蕊还在苏州大学读博士。她的回答还是不到位。报告结束后，我向她介绍了我的内稳态解决方案。她表示很感兴趣。
在倒数第我个报告人时，我曾请求主持人李少丹教授，会议结束的时间尙早，可否允许我报告一下26日上午墙报（No 114）的内容。但李少丹教授拒绝了。
整个专题会议结束后，我站在进行专题报告的教学楼前等同事。先后有两个参加会议的听众（一个是北体大运动训练学的硕士生，一个是跳高教练）表示对我对李少丹教授的提问很感兴趣，我向他们介绍了我的内稳态训练理论，希望他们26日上午参加我的墙报（No 114）讨论。
不给口头报告的机会，有质量的问题也能吸引听众。
附录：对所提问题的回答
问题2：根据我的内稳态训练理论，训练是常规训练（OT）与超常训练（ET）的周期性循环。短期的ET需要大运动量，但长期的OT只需要保持训练强度，训练量可以大大减少。因此，只要按照恰当的训练理论，业余选手也可以获得品质很高的项目内稳态（sport-specific homeostasis, SSH），因此可以获得好的运动成绩。
问题3：只要获得SSH，比赛只不过一次特殊的OT，因此，随时可以参加比赛，不需要所谓的周期训练来准备。
如果将竞技状态与内稳态相关联，除了表征运动水平的内稳态品质，稳定性当然是其基本的特征之一。
25日上午拜会了王瑞元教授，汇报了运动员尿液的代谢组学研究和运动训练的内稳态理论，获得了王教授的理解。王教授认为，内稳态是一个大家熟知的生理学老概念，我们的工作增进了对这个老概念的进一步理解，尤其是与运动训练挂上了勾，有助于运动生理学和运动训练学两个学科的发展。王教授邀请我下次来北体大时给研究生们做过报告。当然这是一个好机会，我会珍惜的。
下午参加运动训练方法的专题会议。有两个代表没有参加会议，会议结束比较早。趁这个机会，我要求余下的参会者听了我们关于尿液代谢组学研究的报告。会后与一位来自河南的北体大运动训练硕士生进行了长谈。她对内稳态训练理论很感兴趣，我希望在她以后的研究中注意总结相关的现象。
晚上遇到北京体育大学的一位运动医学教授，她与她的学生邀请我在眉园共进晚餐。这个学生曾经做过齐晖的队医。我向她介绍了内稳态训练理论，她认为很符合她观察到的情况。26日上午墙报展出时，她还专门来参加了讨论。
到处宣传，目的是希望星星之火可以燎原。
26日上午墙报展出，与一位来自北京体育大学的运动训练教授和来自清华大学的教练进行了长时间的讨论。北体大的那位老师希望合作开展运动员尿液的代谢组学研究，帮助运动员的训练。
[ 本帖最后由 刘承宜 于 2007-10-31 06:16 PM 编辑 ]
