（一）        经济学理论研究不够深入
（二）        不重视概念科学性和准确性
（三）        不注重深入揭示体育经济现象和经济活动的实质
（四）        忽视体育经济学与经济学整体的统一性
（五）        研究内容重消费轻生产
（六）        对策研究缺乏理论基础
（七）        不遵守逻辑思维的基本规律
（八）        借鉴国外理论与经验时不注意弄清其原有的真实涵义
（九）     重宏观轻微观，大口号、小细节

      在西方，大量学者注重体育经济的微观研究，侧重于某些具体方面、具体问题进行深入研究，例如，电视转播的经济学问题、利益最大化的俱乐部的研究、体育运动场馆的融资方式、体育赛事的拉动效应研究等；同时，出版体育经济专著，如《体育与娱乐经济学》（2000年）、《职业体育经济学》（2003年）；此外，体育经济学者进行了大量的开创性研究，如美国学者埃尔菲提出了国内体育生产总值（GDSP）的概念，以此估算美国体育产业的经济重要性，又如英国亨利研究中心，也进行了本国体育竞技重要性的评估，并形成了比较完善的统计指标体系。

斑竹针对国内外体育经济研究现状做了分析比较。的确叫我们看到了之间的差距。其实对于体育经济产业的研究，作为体育人文社会学的研究生来讲，研究起来着是件颇困难的事情。首先，要想很好的研究体育经济产业，必须具备完好的母学科经济学的知识。其次，要想很好的研究体育经济产业，必须具备丰富的体育项目知识。最后，还要有丰富的实践经验。呵呵，试想想，国内真正具备上述要求的研究生，恐怕不是很多吧。