项群理论值得深入研究
下面是一个投稿中国博士后奥运论坛暨第一届中国博士后体育论坛的摘要、前言、讨论和参考文献,希望能够促进项群理论的深入研究
游泳项群代谢组学的初步研究
刘承宜# 李江华 徐晓阳 阮昌雄
华南师范大学激光运动医学实验室 广州 510006
摘要
目的:研究游泳项群的运动人体科学特征。方法:在2006多哈亚运会游泳比赛开始前一个月内,在不干扰运动员训练和没有饮食和药物控制的条件下,隔周分三次收集运动员晨尿。尿样用核磁共振(NMR)分析并用主成份分析提取信息。结果:50、100、200和400米游泳的水平可以用第3主成份(principal component 3, PC3)和PC25表征。结论:50、100、200和400米游泳可以构成同一个项群。
前言
介于普通训练学和专项训练学之间,项群训练理论为我们研究相似的专项之间的共同特点提供了一个研究平台[1]。项群训练理论将游泳分为速度性短游(50和100m)和耐力性中长距离游泳。这种项群分类受到两个研究结果的挑战。运动生物化学研究发现[2],100~400m游泳的主要供能系统是相同的,即糖酵解。世界级运动健将中,索普(Ian Thorpe)和菲尔普斯(Micheal Phelps)等多人在各种比赛中同时获得100、200和400米的金牌, 汉森(Brooke Hanson)等人分别获得50、100和200米游泳的金牌。本文从代谢组学[3]的角度提供进一步的事实挑战项群训练理论的分类,为项群训练理论的进一步发展提供数据。
讨论
本文所研究的运动员分别参加了自由泳(50m, 100m, 200m)、仰泳 (50m, 100m, 200m)、蛙泳(50m, 100m, 200m)、蝶泳(50m, 100m, 200m)和混合泳 (200m, 400m)。研究表明,这些运动的运动水平可以根据共同的主成份PC3和PC25予以表征。显然,它们应该属于同一运动项群,决定项群主要特征的就是PC3和PC25两个主成份。正如前言中所指出的,这些运动属于同一项群获得了运动生物化学和运动实践的双重支持,应该比现有项群训练理论的短游和中长距离游泳分类方法更接近运动真实。
这个研究结果提示,可以应用尿液代谢组学的方法来检验项群训练理论中每个项群分类的正确性。可以分别获得每个项群内各种运动专项的运动员的尿液,分别进行专项内的代谢组学研究和所有运动的代谢组学研究。如果项群分类接近运动真实,所有运动的代谢组学研究应该能够获得共同的主成份来表征运动水平。进一步的研究还可以通过解析这些共同的主成份所代表的代谢过程,获得这些运动共同的生理生化特征,将为项群训练学提供运动人体科学的支持。
参考文献
[1] 田麦久. 1990.运动训练过程. 成都:四川体育出版社。
[2] 冯炜权, 谢敏豪, 王香生, 冯连世, 吴侔天, 林文韬. 2006. 运动生物化学研究进展. 北京:北京体育大学出版社
[3] Brindle JT, Antti H, Holmes E, Tranter G, Nicholson JK, Bethell HW, Clarke S, Schofield PM, McKilligin E, Mosedale DE, Grainger DJ. 2002. Rapid and noninvasive diagnosis of the presence and severity of coronary heart disease using 1H-NMR-based metabonomics. Nat Med. 2002 Dec;8(12):1439-44. Epub 2002 Nov 25.
[ 本帖最后由 刘承宜 于 2007-10-31 05:32 PM 编辑 ]