无论是从事体育的，还是提倡体育的，人们对体育的期望值太高（高希生 2004，田雨普 2004，鲁长芬等2007）。

这里需要提请大家讨论的观点是：

体育只不过是人类众多活动中的一种，与人类的其他活动一样，可以发展成为一种职业，享有舞蹈和魔术等类似职业所具有的功能；也可以作为一种业余活动，享有舞蹈或魔术等类似业余活动所具有的功能。

参考文献

高希生. 2004. 浅析新时期的体育功能. 体育文化导刊. (3): 12-14.  
鲁长芬; 陈琦. 2007. 从当代体育价值观的转变透视新时期体育功能. 体育学刊. 14(3): 126-129.
田雨普. 2004. 新世纪我国体育的功能与作用. 体育学刊. 11(3): 5-8.99

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-3-15 11:44 PM 编辑 ]

世界卫生组织已经将健康的概念从单指身体扩展为人的整个状态，可以用内稳态（附录一）来概括。

凡是能够促进内稳态建立、维持内稳态存在或提高内稳态素质的活动都可以具有促进健康的功能。

可以说，人们从事的任何活动都可以具有这种功能，尤其值得指出的是人们的本职工作，其他业余活动只能起到辅助作用。

项目内稳态（sport-specific homeostasis, SSH）是将体育作为职业的运动员所希望建立的内稳态。从事所选择的项目当然是最重要的，所涉及到的人体系统称为SSH必须系统（SES），其他系统称为SSH非必须系统（SNS）。

对于没有选择体育作为职业的人来说，也存在自己的本职工作的内稳态（job-specific homeostasis, JSH），从事本职工作当然也是最重要的事情，所涉及的人体系统称为JSH必须系统（JES），其他系统称为JSH非必须系统（JNS）。在这种情况下，体育活动只能属于JNS，当然，其他活动也是属于JNS，这些非本职工作以外的活动的地位是平等的。体育对于具体的人的重要性在于他是否喜欢，越喜欢，重要性越大。

体育比赛对于没有选择体育作为职业的人来说，与舞蹈、魔术或杂技具有同等的地位。对于于具体的人的重要性在于他是否喜欢，越喜欢，重要性越大。

附录一 [原创] 内稳态理论：20080103 刘翔分析
http://www.tiyuol.com/thread-3126-1-1.html

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-1-7 08:48 AM 编辑 ]

现在各种流行病学的调查普遍揭示体育在人类活动中的特殊地位，其原因在于被调查的人群的饮食与行为不相匹配（附录一），尤其是饮食所提供的能量超过日常行为的需要量，人们必须借助于体育活动来消耗过剩的能量。这是错误的饮食行为对体育功能的强化，不是体育本身的功能表项。

附录一 [原创] 饮食方式与体育定位：20080105热量限制增强认知能力
http://www.tiyuol.com/thread-4701-1-1.html

ME在一篇争鸣性文论中<中国是否产生过体育>提出一个拟设观点, 性保健内容(包括"做爱"这一特殊的人类动作)在一定环境之下在纯学理的范畴应当纳入体育的范畴, 近期正在思考这个问题, 两条选择路径, 一是正在考察英语国家对该观点建构, 因现实议题较多,进程缓慢, 二是利用主体性进程的独特优势, 探索爱情与婚姻的先锋性, 进而把握时代思潮前沿, 从跨领域的角度回窥"做爱"这一特殊的人类动作在特定环境下作为体育范畴的依据. 希望有感兴趣的精神游戏者参与讨论, 有益发展

对于职业运动员，体育就是主要的日常活动。

对于其他人，体育与日常活动应该是有区别的。农民种田，工人做工，厨师做饭，...，这些劳动涉及到身体活动，但不能算做体育。广西巴马的百岁老人，始终从事力所能及的体力劳动，不能说体育延长了他们的寿命。

这种区别也许构成了人与动物的区别。乌龟的活动不能算做体育，因此体育对乌龟长寿没有任何贡献。换句话说，体育促进健康的功能并不是不可或缺的。只要饮食刚好可以维持日常活动——没有过剩，人体处于健康内稳态，低强度或中等强度的体育活动对内稳态没有任何干扰，谈不上有促进健康的效果。这种情况下，体育的直接作用与文学艺术一样只有娱乐功能。

如果引入超常训练，可以打破现有内稳态（附录一），提高内稳态的素质，健康的水平当然得到提高。研究表明，优秀运动员不但有更高的生活质量（Kujala et al 2003, Lynch et al 2007），而且有更长的平均寿命（Sarna et al 1993）。

当然，如果因为饮食过剩，或者其他病原因素，造成人体远离了内稳态，低强度或中等强度的体育活动可以促进内稳态的恢复。值得指出的是，在这种情况下，直接控制饮食，或直接治疗，比体育活动更加有效。

综合以上讨论，除了超常训练确实可以提高健康素质之外，人们从事体育活动除了直接的娱乐功能外，没有说明独到之处。

当然，体育还可以用来欣赏。体育能够在一定比赛规则之下很快决出胜负，它比起文学艺术更加容易被大众所接受。

附录一 [原创] 内稳态理论：20080103 刘翔分析
http://www.tiyuol.com/thread-3126-1-1.html


参考文献

Kujala UM, Marti P, Kaprio J, Hernelahti M, Tikkan en H, Sarna S. 2003. Occurrence of chronic disease in former top-level athletes. Predominance of benefits, risks or selection effects? Sports Med. 2003;33(8):553-61.

Lynch NA, Ryan AS, Evans J, Katzel LI, Goldberg AP. 2007. Older elite football players have reduced cardiac and osteoporosis risk factors. Med Sci Sports Exerc. 2007 Jul;39(7):1124-30.

Sarna S, Sahi T, Koskenvuo M, Kaprio J. 1993. Increased life expectancy of world class male athletes. Med Sci Sports Exerc. 1993 Feb;25(2):237-44.

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-1-7 06:28 PM 编辑 ]

体育爱好不是习得的。

从生物学的角度来看，每项体育运动都需要相应的基因的表达。附录一表明经济行为都受基因的影响，体育运动当然也不例外。

从心理学的角度来看，应该存在体育爱好的心理原型或心理基因（附录二），体育世家有这些基因表达的环境，体育社区也有这些基因表达的环境，没有体育世家和体育社区，体育频道和学校的体育课也可以构成这样的环境。

既然体育爱好不可能是习得的，以体育为职业的人就只能占少数，以体育运动为业余爱好的人也不会很多。从这个角度来看全民健身和阳光体育就有很大的弊端，至少是弊大于利。

现在是多样性的时代，生物有多样性，文化有多样性，职业有多样性，业余爱好当然也有多样性，因此选择体育作为业余爱好的人数自然会变少，无论是小学生、中学生，还是大学生，从事体育运动的人数减少是符合多样性发展的趋势的。

国民素质下降不是体育的过错，而是营养学知识（附录三）和预防医学知识得不到传播的过错。

附录一 【bio-news】研究首次发现基因影响人的经济行为
http://www.dxy.cn/bbs/post/view? ... &sty=1#10441260

附录二 [原创] 心理基因
http://bbs.tiyuol.com/thread-3482-1-1.html

附录三 [原创] 饮食方式与体育定位：20080105热量限制增强认知能力
http://bbs.tiyuol.com/thread-4701-1-1.html

Levine等人（2007）对稳态代谢网络的研究表明，网络节点上的稳态涨落彼此是没有关联的。可以认为，虽然不同的系统之间会相互影响，但它们彼此还是相对独立的。还可以认为，人体可以同时存在至少两个内稳态（附录一），一个是工作要求的职业内稳态（job-specific homeostasis, JSH），一个是休闲要求的娱乐内稳态（entertainment-specific homeostasis, ESH ）。体育活动同样存在项目内稳态（sport-specific homeostasis）。对于职业运动员或业余竞技运动员，SSH就是JSH，对于其他人，SSH则是ESH。

问题的关键是同时存在的内稳态之间的差别。容易进行的调查是调查美国业余选手从事的职业，他们在奥运会或锦标赛中取得了好成绩，他们的职业是什么。

附录一 [原创] 内稳态理论：20080103 刘翔分析
http://www.tiyuol.com/thread-3126-1-1.html


参考文献

Levine E, Hwa T. 2007. Stochastic fluctuations in metabolic pathways. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 May 29;104(22):9224-9.

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-1-8 09:54 PM 编辑 ]

凡是能够促进内稳态建立、维持内稳态存在或提高内稳态素质的活动都可以具有促进健康的功能。
据我所知，内稳态不是一个特定的稳定状态，而是可以变化的稳定状态，在打破一个现有的稳态之后，新的稳态建立才有可能。还有，内稳态似乎并不是一个带有价值判断的概念，身体状况很差时体内也能有一种稳态。
请问刘承宜老师，在打破旧稳态，建立新稳态的时候，是否也是促进健康？内稳态的素质是什么意思。愿闻其详，不甚感激！

不认同刘承宜老师以下观点:"对于其他人，体育与日常活动应该是有区别的。农民种田，工人做工，厨师做饭，...，这些劳动涉及到身体活动，但不能算做体育。广西巴马的百岁老人，始终从事力所能及的体力劳动，不能说体育延长了他们的寿命。"
农民运动会上, 比谁插秧插的快, 比谁担粮食跑得快, 还有诸多兴起的娱乐体育有效设置涉及的同一人类动作不同形态表现问题(这又是ME的一个研究方向了,有空谈论), 再如骑自行车回家不是体育, 但骑自行车比赛就是体育, 开车回家不是体育, 但开车比赛就成了FI. ---等等等等, 同样的作用, 发生在不同的时间和空间, 一个称为劳动, 一个则称为运动竞赛,  笔者拟设只是预先判断在"做爱"
这一人类动作在何种时间与空间环境下成为体育范畴的依据. 希望深入讨论, 致力纯粹思辩,发展优美学术!!!

需要重点补充的是当下体育本质探索中最难以割舍的情结即是把任一形态的体育表现形式作为同一性的范畴予以贯穿始终并忽略变态形式改变引发的结构紊乱且对其拥有基本判断力的失去与应当发挥的重要作用.