我总是听到一种刺耳的声音在耳边鼓噪，说什么金牌越拿越多，学生体质反而越来越下降，我也曾对金牌工程心存一点点疑惑，但是，仔细想一想，金牌和学生体质有何相干？
    金牌为政治服务，金牌为经济服务，金牌为意识形态服务，这是天经地义的事情，金牌的价值也源于此，我们无法想象，如果胜利者只获得橄榄树枝编制的花环的话，奥运会会发展到今天的规模？就是因为胜利者可以升国旗、奏国歌，那么，粗笨的奔跑者就成了民族的缩影，简单的肢体运动就被赋予了民族的荣耀，胜利者可以获得耀眼的荣誉，可以获得真金白银，可以拥有令人羡慕的地位，奥运会才有如此大的魔力。试想一下，谁会为一枝橄榄而冒着生命危险去吃违禁药品，谁又会为一纸奖状而经历常年的炼狱般的磨难？既然我们义无返顾地办了奥运会。那么开弓没有回头箭，我们就只能把它办好，所有的怀疑和怨愤都统统见鬼去吧，摆在我们面前唯一可以做的就是高举那五个小娃娃为北京奥运叫好！
    “东亚病夫”的耻辱，其实是外国人对旧中国最形象的比拟而已，在那个时代，中国人何止只是个“病夫”？，简直就是“懦夫”、“脏夫”、“软夫”，从民族的外表形象到内在的民族意志，孱弱而无能，所以，也有人嘲笑中国人为“支那猪”。因此，一个中国人跑得没有外国人快，反动派就将肆意污蔑的情绪蔓延到整个中华民族的身上了，因为国家和民族的软弱，导致了那个代表着中华民族尊严的跑步者必定承担着更多的苦难甚至是灾难。现在，如果你跟一群外国人赛跑，其中有美国人、德国人、法国人、比利时人、新加坡人，你得了个第一名，你会得出来结论说，他们的民族都是什么什么“病夫”吗？只要是你的脑子正常就不能做出这么弱智的判断吧？所以说，金牌不能代表民族兴衰，那只是一种虚拟的精神宣扬而已。我们如果自作多情，鸵鸟般地把头钻入松软的土中做着自欺欺人的黄粱梦，认为金牌多了，GDP就多了，全国人民就健康，世界就和平了，房价和猪肉就降下来了，那就是个100%的纯傻蛋而已了！
    人们从来没有把股市的熊牛跟民族体质联系在一起的，没有人把大葱的产量与国民体质联系在一起的，没有人把获得电影的国际大奖与国民体质联系在一起，也从没有听说三峡工程完工了、嫦娥奔月了，可是学生体质却下降了的这种说法，谁这样说的话，恐怕还有反动的嫌疑。但是，人们偏偏就要说，就是把奥运会金牌都拿了，也不能代表国民体质的水平，它们挨得上吗？把他们看成是互相制约的两个面，是谁的发明创造？
    “体育”管学生的体质发展问题，“体育”也管拿金牌的事情，所以，难怪人们会把学生体质二十年下滑的怨愤都洒在“金牌”的身上，一奶同胞，为何一个吃香的喝辣的，而另一个却忍饥挨饿？是因为“体质健康”不重要还是因为“金牌”太过妖媚？其实都不是，本来不相干的事情，我们偏偏乱点鸳鸯谱，非要来个拉郎配，强扭的瓜怎么会甜？
    搞跑得快、窜得高、蹦的远的人尽情地去拿金牌吧——尽管金牌不代表民族健康水平，但是金牌还是越多越好！
    搞国民体质健康的人们，想想办法发展民族健康素质吧——虽然拿金牌的从不会把奖金和荣誉与我们分享，我们又何必要把“金牌”拖下水呢？民族健康无价，国民健康无小事，虽然我们没有鲜花和掌声，不升国旗奏国歌，但是，我们的事业也是伟大而光荣滴！

[ 本帖最后由 王苏杭 于 2008-1-7 11:30 PM 编辑 ]

金牌与国民体质的联系存在于体育科学之中。

美国金牌第一，美国的国民健康水平可以说也是第一的，这里的关键在于他们的体育科学是世界第一的。

这里提供一个联系金牌与国民体质的现成的理论模式就是训练的内稳态理论（附录一和二）

当然这里还涉及体育功能的回归（附录三）

附录一  [原创] 内稳态理论：20080103 刘翔分析
http://bbs.tiyuol.com/thread-3126-1-1.html

附录二 内稳态与做人
http://bbs.tiyuol.com/thread-4851-1-1.html

附录三 [讨论] 体育功能
http://bbs.tiyuol.com/thread-4866-1-1.html

大虫这话有点过激了哟。
我觉得，我们应该把体育还给大众，但是，在我国，体育成了国家的事，是政治的事，很多情况下都关乎乌纱，关乎金钱。
竞技体育要搞，群众体育也要搞，学校体育当然也不能丢。
现实情况呢？我们的竞技体育搞得成了政治体育，群众体育自生自灭；学校体育？大都是放羊放羊。
因为2008，竞技体育成了重中之重。学校体育的没落应该与这没有直接关系，但是，上欲好之,下必甚焉，领导好大喜功，过分关注竞技体育，国家财力物力有限的情况下，当然会使学校体育荒废了。

(过分关注竞技体育，国家财力物力有限的情况下，当然会使学校体育荒废了。)
我很纳闷,这个结论是怎么样得出来的?过分关注竞技体育===当然会使学校体育荒废了?过分关注农业,就注定会导致教育经费的减少?过分关注国防,就必定导致环境治理的滞后吗?呵呵,
我现在不是在讨论竞技体育和学校体育的盛衰问题,而是在讨论两者之间的制约问题,因为其中还有一层意思,就是,轻视或者放弃了竞技体育,学校体育就有希望了吗?国家不去拿金牌,学生体质就上去了吗?竞技体育和学校体育和社会体育就如同天平上两端的码子吗?把他们捆绑在一起究竟是为什么?

我国竞技体育投入了巨额经费，其中绝大部分开支花在运动营养上面。遗憾的是，国际上已有大量研究表明运动营养的作用非常有限，使用过多反而有副作用。换句话说，我们的巨额竞技体育投资都扔进运动营养厂商的腰包里了，并没有产生真正的作用。运动营养学研究被经济行为说左右。体育科学的全面研究严重缺失。（新闻界如果想抓奥运运作的最大新闻可能就是运动营养厂商对有关领导的行贿受贿了！）

奥运会在北京举行。我国参加运动医学的最高水平会议——美国运动医学年会的代表几乎等于零。换句话说，奥运科技攻关投入的巨额科研经费无法与国际同行对话，竞技运动员的训练依然非常落后。

文化缺失的农民富裕了，金钱都用在包装上。GDP上去了，竞技运动经费的使用与农民爆发户没有什么两样！

这就是金牌与国民体质缺乏联系的根本原因。

事务是普遍联系的，哈哈，大牌之间终于产生共鸣了！

有钱就要修场地、买器材，有地方自然就会有人运动！

深表认同刘承宜老师观点:"美国金牌第一，美国的国民健康水平可以说也是第一的，这里的关键在于他们的体育科学是世界第一的。"
身体教育与职业竞技是两个范畴, 可以同时致力于两个范畴, 也可以同时在这两个范畴做到最好, 美国堪称典范.
深表认同刘承宜老师观点:"体育科学缺失"
科学和技术乃最根本之源,当然, 哲学和文化同时是重要的

金牌是促进大众健身、提高国民体质最好的催化剂！！！

有一次听总局司长的讲座，他硬说全国人民需要金牌，哈哈。
然后我们一个学哥傻傻的问了句：“全国人民需要金牌的依据是什么？”
当时满堂大笑，不过总局领导傻眼了！