[讨论] 项目内稳态：20080811 体工学校与平民教育

刘承宜

nature06447.pdf (359.68 KB)

下载次数: 10

2008-2-4 10:57 AM

传统的神经理论认为，数千个神经元的有序排列才能够产生一个行为反应。

神经元“稀疏编码”假说（sparse-coding  hypothesis, SCH）则认为，少量的神经元就能够产生反应冲动。

最近， SCH获得直接证实（附录三）。SCH可能是附录二的基础。20080203南方都市报地球周刊刊登的“疯狂天才”报道了美籍国际象棋世界冠军鲍比.菲舍尔是另外一个例子。国际象棋显然需要超人的智力，但鲍比高中都没有毕业。

在体育科学中，SCH可能存在相应的现象。我们的研究表明，存在运动项目特异的内稳态，即项目内稳态（Sport-specific homeostasis, SSH）（附录一）。运动员的运动成绩由SSH。原则上很多尿液成份或主成份（principal component, PC）表征了运动水平，但仅有PC3和pc25就可以决定运动水平。

建立SSH所涉及的生命系统很多，但可以分为SSH必需的骨骼肌、供能和神经等系统（SSH-essencial system, SES）和SSH非必需免疫和呼吸肌等系统（SSH-non-essencial system, SNS）。换句话说，SES的子系统是有限的。这对我国运动队所谓的基础训练理论是当头一棒。离开了将要参加的项目，所谓的基础体能训练是无益的。

20080203南方都市报地球周刊刊登的“超人帕特”报道，四肢瘫痪的帕特.拉黙菲尔德经过康复训练可以马拉松长跑、铁人三项全能赛和赛车。三维核磁共振扫描表明，帕特2/3的区域是没有信号的。这种惊人的现象说明，帕特参加的三项比赛根本不需要所有身体系统都是健全的。曲绵域（2000）总结的我国运动员的病态适应也是一个例证。

参考文献

曲绵域. 2000. 高水平运动员训练中的运动创伤适应[J]. 中国运动医学杂志, 2000, 19(1): 84-85.

附录一[原创] 内稳态训练理论：20080121： 穷人的训练理论
http://www.tiyuol.com/thread-3126-1-1.html

附录二 [转载] “无脑人”仍在正常生活 脑组织受挤像纸片(图)
Feuillet L, Dufour H, Pelletier J.2007. Brain of a white-collar worker.Lancet. 2007 Jul 21;370(9583):262.
http://www.tiyuol.com/thread-3983-1-2.html
http://proquest.umi.com/pqdlink? ... tId=42456&aid=1

附录三 Nature：新发现挑战神经元作用传统理论
http://www.bioon.com/biology/neuroscience/338423.shtml

美德科学家独立进行的两项最新研究表明，单个神经元的激发就足以影响学习和行为。这一结论挑战了人们长期以来的认识，即数千个神经元的有序排列才能够产生一个行为反应。这两篇论文今年1月3日发表于《自然》杂志上（Huber et al 2008, Houweling et al 2008）。  

进行最新研究的是美国霍华德•休斯医学院的神经生物学家Karel  Svoboda和同事，以及洪堡大学 Michael  Brecht领导的一个独立研究小组。他们的研究结论为一项饱受争议的神经理论——神经元“稀疏编码”假说（sparse- coding  hypothesis）提供了依据和支持，该理论认为，少量的神经元就能够产生反应冲动。  

Svoboda和Brecht的小组分别研究了啮齿动物大脑接收胡须感觉输入的区域——体觉皮层（barrel  cortex），它包括大约200万个神经元。尽管两个小组利用技术不同，但都能刺激特定的神经元。  

Svoboda和同事创造出一种基因改造小鼠，它们能够在体觉皮层与学习相关的区域表达特定的荧光蛋白。这种通常存在于海藻中的蛋白通过令离子通过细胞膜，创造出电流来对蓝光发生响应。在向小鼠头骨植入一块玻璃窗后，研究人员又在它们头上安装了小型的发光二极管。研究人员可以通过改变二极管发光强度来调节细胞膜上作用的强度。  

Svoboda等人让小鼠学习在受到光线刺激后选择笼子中的两个特定位置其中之一，如果正确，小鼠将能得到喝水的奖励。研究人员发现，小鼠最少只需要激活60个神经元，就能学会按照光脉冲产生反应。  

Brecht 小组利用的是另一种手段。研究人员将能够激活单个神经元的电极深深植入大鼠的体觉皮层中。随后，他们训练这些大鼠在感受到神经刺激后，利用舌头舔动作来打断一束光线。结果发现，平均而言，大鼠有5%的时间是对单个神经元的激励产生响应的。不过，这种响应的程度和范围高度依赖于被激发的是哪个神经元。比如，一些神经元能够唤起50%时间的响应。  

德国尤利希研究中心（Jülich  Research  Centre）的神经生物学家 Dirk  Feldmeyer表示，新的结论会对科学家如何看待神经系统网络产生根本的影响。“这真的能够改变人们的看法，即认为大脑皮层只会对大量神经元活动的激励产生响应。”  

不过，Svoboda和Brecht都坦然承认，他们的发现无法终结关于“稀疏编码”假说的争论。 Svoboda表示，“我们的研究表明动物能够读出十分稀疏的编码，但并不意味着正常行为的编码就是稀疏的。”而要真正弄清这一问题，需要极度敏感的成像技术来探测神经活动。“这个问题尚未以令人满意的方式解决，还有一些技术障碍需要克服。”Svoboda说。

Huber D, Petreanu L, Ghitani N, Ranade S, Hromádka T, Mainen Z, Svoboda K. 2008. Sparse optical microstimulation in barrel cortex drives learned behaviour in freely moving mice. Nature. 2008 Jan 3;451(7174):61-4.

Houweling AR, Brecht M. 2008. Behavioural report of single neuron stimulation in somatosensory cortex. Nature. 2008 Jan 3;451(7174):65-8(见附件).

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-10-3 04:44 PM 编辑 ]

刘承宜

所谓天才（genius），就是个体特异的才能（person-specific capacity, PSC）。因此，理论上每个人都是天才。实际上的天才稀有，是因为伯乐稀有。天才与伯乐是相应而生的，因此，人们对知遇之恩非常看重。

伯乐的多少反映在教育制度上。科学的教育制度下，伯乐多，天才自然多。美国的教育制度比较科学，美国的伯乐和天才自然比较多。杨振宁、李政道和丁肇中等在中国只是比较出色的人，到了美国就成长为天才。因此，环境对于天才的成长是非常重要的，可以将相应的环境称为天才必需的环境（genius-essential environment, GEE）。

SCH或SSH等现象说明，GEE的特异性非常强。如果鲍比从小没有接触过国际象棋，显然没有他后来的辉煌。

天才在于及时发现，并加以科学培养。很多人一辈子没有发现他的PSC，有些人对PSC的发现姗姗来迟。

天才或PSC的个体特异性很强，这就要求我们的教育制度强调个体特异性。所谓师本教育显然难以做到。正在兴起的生本教育（附录一）很有前途。

附录一 生本教育理论基本观点
http://www.dmtjx.com/Html/qitalilun/202037425.html

　生本的教育观。生本教育揭示教育的本质是提升生命，教育手段是依靠生命本身的内在力量。人的智慧的发展延续着亿万年生命发展的过程，人的起点非零。教育应该在此基础上进行，充分尊重和依循生命的本质，教育才可能是“人的教育”。教育现代化就是人的现代化，使人的生命潜能得到充分的发挥，使人的天性得到自由的发展，是教育现代化的根本目标，也是根本途径。  

　　生本的学习观。学习是生命成长的过程，它是人自身的一种需要，而不是外在压力的结果。教育的一切行为都应该是为了满足儿童的这种需要，从而使他们内在的生命力、使他们的潜能得到充分的发挥。教育是为了帮助学生，而不是限制学生。  

　　生本的课程观。建立以符号实践本体取代符号研究本体的课程观，真正实现“小立课程，大作功夫”、“宽着期限，紧着课程”。在基础教育阶段，所有的知识都可以在生活中找到，而不仅仅是教材中。脱离了生活、脱离了学生的实际感受的知识是死的知识。因此，在教学上，应当将知识和学生的生活结合，让学生自己去做、去发现、去研究。  

　　生本的教师观。教师应从“拉动学生的纤夫”转变为“生命的牧者”。对普通的基础教育而言，教只是组织学生自主学习的一项极其重要的工作。教师的核心能力是组织学生学习的能力。教师应在学生的放飞中获得自身的解放，同学生一起成长。这种新认识为教师成长提供新的目标和途径。  

　　生本的德育观。德育不是抽象的说教。它的真正基础是儿童的美好学习生活。在学习生活中体验情感、意志，塑造人格。教育和教学的生态对德育有重要的意义。  

　　生本的学校管理观。生本教育的学校管理要适应学校的生本化的发展。除了尊重学生的人格、尊重学生的生命需要、尊重学生的智力之外，还要依靠学生进行管理。  

　　生本教育的评价观。解决目前普遍存在的素质教育和考试的矛盾。遵循生命发展、成长的自然规律，使每个人得到正常的、愉快的发展，素质教育目标实现了，在考试的竞争中也会立于不败之地。  

　　《中国教育报》2006年6月28日第3版

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-2-3 03:42 PM 编辑 ]

刘承宜

特异功能就是一种天才，无法控制的出现需要条件，可以控制的出现需要训练。特异功能的出现可遇不可求，研究和训练的人都很少，没有人懂得训练方法，因此，尤其难能可贵。

附录一中的特异功能所需要的如下条件只要接受演员训练就可以做到：
“我一定要陷入沉思，尤其是思考那些困扰我的事”

附录一 英国“电女郎”意念干扰家电
http://tech.sina.com.cn/d/2008-02-04/09392015564.shtml
南方都市报

　　一个人用意识干扰电流似乎是科幻小说里的情节，谁能想到现实生活中竟确有其事。英国一位名叫黛比・沃尔夫的女子自称具有超凡能力，能干扰收音机、电灯泡和其它家用电器的正常工作，是名副其实的“电女郎”。不过，也有人认为，这些纯属巧合。

　　特异功能

　　沃尔夫现年38岁，家住东萨塞克斯郡布赖顿市附近。她告诉英国《每日邮报》记者，每当她感受到压力或用心思考问题时，“特异功能”就会发作。这种特异功能能够熄灭路灯，使电子时钟出故障，甚至让冰箱停止制冷。

　　这在别人眼里可算奇闻逸事，而沃尔夫对此早已习以为常。事实上，这种超凡能力让她颇感头疼：她家附近的路灯全部损坏；家中的遥控器被她“耗干”了电；好端端的电视机会突然自己换频道。

　　“我经常在地板上发现积水，那是冰箱又‘罢工’了。另外，我还被迫使用老式发条闹钟，因为每天早上醒来时我都能让电子闹钟‘发狂’，”沃尔夫无奈地说。

　　她坦言，自己并不能控制这种能力，“每当我冥思苦想或感到很兴奋(生气时除外)，‘怪事’往往会发生”。

　　幸运的是，这种特异功能并未影响到沃尔夫在医院的工作。

　　广受关注

　　这位“电女郎”的事迹激发了世人的好奇。《每日邮报》2日在报道中提到，在英国，沃尔夫总被拿来与热播电视剧―――“英雄”中具有超自然能力的普通人相提并论；在日本，她像漫画书中威力无比的“女超人”一样被奉为偶像；在美国，她走进美国有线电视新闻网(CNN)的演播室，成为“脱口秀”节目新宠。

　　专家们对沃尔夫同样感兴趣。英国科学家希拉里・埃文斯将这一现象定义为“路灯干扰综合征”(SLI)。

　　埃文斯说，其实沃尔夫并非个案，不少人都有类似经历。“这是一种未知的意识作用力。也许我们人人拥有它，只不过一些人的能力比我们强大得多，黛比就是个典型，”埃文斯分析说。

　　不同声音

　　然而，仍有不少人否认沃尔夫具有特异功能。一些人认为她在做“白日梦”，另一些人则认为一切纯属巧合。

　　赫特福德郡大学教授、理查德・怀斯曼认为，所谓的“路灯干扰综合征”只不过是“观察者的认识偏差”。

　　他说：“路灯熄灭有各种原因，例如部件损坏或定时有误。有些人恰好在路灯熄灭时路过，便‘想当然’地认为自己是诱因。”

　　《每日邮报》记者2月1日对沃尔夫的特异功能进行测试。记者把她安置在一家医院餐厅内，交给她一支手电筒、一部手机和一台收音机，并要求她施加“电流干扰”，结果这些电器毫无反应。此外，餐厅墙壁上悬挂的电子时钟和收款机也安然无恙。

　　沃尔夫对此的解释是，她必须完全“在状态”才能“正常发挥”，“我一定要陷入沉思，尤其是思考那些困扰我的事”。

　　新华社供本报特稿

bing2008

竞技体育是天才的游戏，并非每个人都可以成为世界冠军。
训练固然很重要，但是可训练性不容忽视。
内稳态训练理论对训练过程有一定意义，但是天才运动员其先天成分也许就起着决定作用，训练成分相对较小。
我一直相信起始状态的重要性，而非训练过程。
另外，在训练的过程中，环境的重要程度也许起着举足轻重的作用。

刘承宜

最近发现（附录一），肿瘤的生长或生存存在必需基因
附录一 Growth and Survival—The Complete Toolkit
As tumors progress to a more aggressive state, they acquire multiple genetic alterations, some that have little functional impact and others that are essential for the continued growth and survival of the tumor cells. Schlabach et al. and Silva et al. have developed a functional genomics strategy that will allow, at a genome-wide level, systematic identification of genes required for cell growth and survival. Cell lines derived from human mammary and colorectal cancers and normal mammary tissue showed a similar pattern of so-called "essential" genes, with many residing within functional pathways known to be critical for fundamental cellular processes such as cell cycle and translational control. Importantly, however, additional genes were identified as being essential for the growth of specific cell lines. This functional genomics strategy complements the cancer genome sequencing approaches that have shown recent success and could set the stage for high-throughput discovery of cancer drugs.

Schlabach MR, Luo J, Solimini NL, Hu G, Xu Q, Li MZ, Zhao Z, Smogorzewska A, Sowa ME, Ang XL, Westbrook TF, Liang AC, Chang K, Hackett JA, Harper JW, Hannon GJ, Elledge SJ. 2008. Cancer proliferation gene discovery through functional genomics. Science. 2008 Feb 1;319(5863):620-4.

Silva JM, Marran K, Parker JS, Silva J, Golding M, Schlabach MR, Elledge SJ, Hannon GJ, Chang K. 2008. Profiling essential genes in human mammary cells by multiplex RNAi screening. Science. 2008 Feb 1;319(5863):617-20.

刘承宜

从刘翔的赛程表上可以看出，出征奥运会之前，至少连续参加三次60m栏的室内赛，5月以后才能参加110米栏的比赛。

现在提请大家讨论的是，60m栏和110m栏的两者所用到的肌肉、供能和神经等项目特异的系统相差多少，即它们的项目内稳态相差多少，是否可以成为理想的兼项。

两者的距离相差接近一倍，至少供能系统相差较大，连续参加室内赛形成的内稳态，能否在三个多月内顺利转换成为奥运所需要的项目内稳态？如果能，是否可以达到应有的理想程度？...？

个人觉得连续参加室内赛不利于刘翔在奥运会取得好成绩！

bing2008

新浪体育讯　北京时间3月9日凌晨，在刚刚结束的第12届瓦伦西亚室内田径世界锦标赛60米栏决赛中，中国飞人刘翔7秒46夺得冠军。这是刘翔的第一个个人室内赛世界冠军头衔，也是中国室内田径世锦赛历史上的首枚男子金牌。

　　刘翔的决赛道次被排在第六道，夹在德国人布拉柴克和俄罗斯新崛起的波利索夫之间，而曾在该项赛事上保持对刘翔不败的阿兰-约翰逊排在最外的第八道。而预赛表现突出的奥利亚斯和斯科特排在第三和第四道。

　　第一枪还未响起，过分紧张的英国人斯科特就起跑了，可能选手们都听说了罗伯斯的事，所以也都纷纷跟着冲了出去。在短暂休息之后，八名选手重新站在起跑线上，我们看到的刘翔，依然是那么沉稳依旧，眉宇间那透露的一股俏皮的轻松劲却是遮挡不住。

　　第二枪响后，八名选手顺利出发，刘翔起跑反应时只有0.217秒，是他三枪里最慢的一次，但刘翔却利用这稍慢的起跑，非常完美的调整好自己的节奏，在跨过第一个栏后，就已经把途中跑的速度感找回，而随着比赛的深入，刘翔迅速确立了自己的优势，不断拉开和对手之间的差距。

　　在西班牙观众的欢呼声中，刘翔一马当先地冲过了终点，他的成绩为7秒46，虽然没有打破他自己保持的7秒42的亚洲纪录，但作为世锦赛决赛战绩，也是非常的不错。而最外道的阿兰-约翰逊尽管全程一直在奋力追赶，但宝刀已老的他，还是显得力不从心，最后他以7秒55获得亚军，而俄罗斯人博里索夫果然发挥不错，他以7秒60的成绩获得季军。

刘承宜

李宗盛（附录一）加盟锵锵三人行，娓娓道来，很受感动。

40岁之前写歌，40岁以后制琴，初衷却是为了这个浮躁的时代做一个耐得住寂寞的典范。

写歌的他，为每一个喜欢的歌手写恰当的歌 singer-specific song，歌是歌手的一部分。

制琴他，为每一个吉他手做恰当的琴：guitarist-specific guitar，琴是吉他手身体的一部分，甚至比最亲的亲人还要亲，...。

琴来自树木，他对树也有很深的情感。能做琴的树至少七十年。琴做成了，会代代相传，...。

附录一 李宗盛昨来宁谈“琴”说“爱”
http://www.njnews.cn/z/ca957687.htm

bing2008

在这个浮躁的时代做一个耐得住寂寞的典范其实不容易啊。勇气可嘉！

刘承宜

http://news.sohu.com/20080331/n255997764.shtml

射中一支正中靶心的箭,并将箭身一分为二,概率只有百万分之一

　　本报综合报道 罗宾汉（RobinHood）这个名字对许多人来说并不陌生，他是英国传说中的著名侠盗，一生书写了无数英勇侠义的传奇。罗宾汉武艺高强，箭法精准，直到现在，射箭比赛中仍有一个术语叫做“RobinHood”，意为“射中另一支已射中靶心的箭，并且将箭身一分为二”，这正是对罗宾汉精湛箭术的写照。



近日，英国一位74岁的老太太就再现了这一概率只有百万分之一的“罗宾汉式”箭术，而更令人称奇的是，这位老太太是位盲人！

　　据英国《每日电讯报》报道，这位传奇祖母名叫蒂莉·特罗特，来自英国北德文郡的阿夫卡姆。由于17年前头部受伤，她逐渐失去了大部分视力，只能看到物体的运动，但没有中心视力。

　　然而就是这样一位盲眼祖母日前在萨默塞特举行的“威灵顿弓箭手大赛”（WellingtonBowmen）的热身赛上技惊四座。特罗特回忆说：“第二支箭射中前一支箭时响声很大，我当时还以为我击中了天花板或者造成了一些严重的损坏。接着，我听到人们欢呼雀跃，说我这一射是‘RobinHood’。”

　　特罗特的成功与她的丈夫托尼的帮助分不开。每次特罗特射击时，托尼都会告诉她距离目标的远近，但是他被禁止告诉特罗特具体是向左还是向右瞄准，于是在射击前特罗特只能靠自己调整射击。

　　对于创造了这一百万分之一概率的奇迹，特罗特表现得很谦虚：“这只是赶巧了。”尽管特罗特将其归功于好运气，但这位天才祖母并不是“平庸之辈”，在孙女夏洛特的鼓励下，她已经当了两年的射手，并在去年的“英国盲人全国锦标赛”上一举夺得金牌。

　　全英射箭协会发言人彼得·约内斯称赞特罗特的表现说：“它（射中‘罗宾汉’箭）是一种非常罕见的本领，如同在一轮高尔夫球比赛中两次一杆进洞。”（李卉）

刘承宜

这里是附录一关于鲍威尔的报道中的的一段，故意慢下来，反而有了突破。故意慢就是放松，卸下本来不需要参与而且参与了会帮倒忙的那部分神经系统，回归SSH，因此，跑进了世界记录：

2007年9月9日，在国际田联意大利站比赛上，他用9.74秒刷新世界纪录，证明自己在这个项目上的绝对优势。更令人惊奇的是，在跑最后20米时，他似乎还故意慢了下来。

“我慢下来是因为那是当天的第一场比赛，我还得跑两场。”他说，“教练告诉我悠着点儿。所以当跑到80米时，我想最好让我的腿歇歇。”那么，他该怎么解释那个惊人的成绩？“我无法解释。我不知道为什么，自己能那样做，别人却不能。”

附录一 世界上跑得最快的人
http://news.qq.com/a/20080420/000512.htm

刘承宜

据一项新的研究表明，血液替代品，如来自伊利诺伊州埃文斯顿Northfield实验室的一种替代品，存在很大的危险。

一个临床试验专家组和消费者声称他们得出的结论表明:使用血液替代品增加了30%的死亡率，而且使患心脏病发作的危险增加三倍。不是每个人都相信这个发现，但是这个领域的临床试验还在继续。

捐赠的血液只有很短的一段保质期，而且它的供应往往也非常紧张。数十年来，研究人员都在试图制造各种血液替代品。虽然这些产品各不相同，但是所有的都含有一种能携带氧气运送到身体组织的血红蛋白分子。虽然这些产品没有一个在美国和欧洲被批准广泛使用，但是一些产品已经在外伤病人和各种外科处理中试验过了。一些研究表明，血液替代品可能比血液更加危险，但是这些差异不是总有统计学意义。

Charles Natanson,一位马里兰州，美国国立卫生院临床研究中心关键的护理专家，认为如果结合试验数据可能会使安全问题更加清楚。他与一个华盛顿特区的民间健康提倡者集团合作，表达了他们对血液替代品的庄重的关注。他们浏览文献数据库，新闻发布，美国食品药品管理局会议的资料和利用16个部分没有发表的，自 1998年开始的使用五种血液替代品的临床试验。

综合数据，这组研究人员测量了两个普遍报道的血液替代品的危险:死亡和心脏病发作。通过试验，1927个接受了血液替代品的病人中有164人死亡，而对照组中1784人中有123人死亡，危险增加近 30%．在治疗组，59人发生了心脏病发作，而对照组只有16人发生，危险增加2.7倍。

没有人知道在这些的背后的原因。但是有一个可能是血液替代品里面的血红蛋白分子夺取氧化一氮分子，这些分子一般发挥舒张血管和组织血小板凝集作用。理论上，丢失氧化一氮将导致血管收缩和血栓形成。

Natanson不赞成停止对血液替代品的研究。“但是我们需要退回原始状态，除非我们找到一种毒性更低的方法。”他说，尽管存在明显的安全问题，食品药品监督管理局还是继续批准血液替代品的人体试验。今天发表在美国医学会杂志上的论文说，有五个血液替代品的试验正在进行。

这个发现遭到了关注，Dean Fergusson（一个加拿大安大略省渥太华卫生研究所的流行病学家）说，引起他注意的是，所有的血液替代品都可能造成伤害。“那告诉我们需要倒退，说‘这里发生了什么？’”

但是其他一些人不以为然。“他们的出的这个结果反应过度了，”Jonathan Jahr（洛杉矶加州大学的麻醉学家，他领导了几个血液代替品的试验）争论道：这些研究者在综和血液替代品制作不同标记的时候犯了错误。他也指出：一个 700人的整形外壳试验结果将要在六月发表，这将缓和人们对一个产品的关注：Hemopure。结果是使用血液替代品的有10人死亡，而接受血液的6人死亡，这个差异在统计学上没有显著性意义，Jahr说。

http://www.dxy.cn/bbs/post/view? ... amp;tpg=1&age=0

刘承宜

人脑除了保持大量长期记忆外，还能产生只维持几秒中的短期记忆，这种记忆对于完成
诸如将两个数字相加及比较两张面孔哪个更有吸引力等任务来说是必不可少的。我们知
道，只有有限的信息可以存储在短期记忆中，但我们是高质量地存储少量东西、还是有
可能以低分辨率存储数量无限的东西则是一个存在很多争议的问题。对视觉工作记忆所
做的一项新的研究解决了这个问题，其结果支持“高分辨率”之说：短期信息存储并不
以牺牲质量来谋求数量，而是存储数量相对较少的东西，将其表述为离散的、具有固定
分辨率的记忆内容。

Nature 453(7192): 233, 8 May 2008 (见附件)

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-5-11 11:22 AM 编辑 ]

刘承宜

Kaminski JA, Sloutsky VM, Heckler AF. Learning theory. The advantage of abstract examples in learning math. Science. 2008 Apr 25;320(5875):454-5. Undergraduate students may benefit more from learning mathematics through a single abstract, symbolic representation than from learning multiple concrete examples.

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-5-9 05:38 PM 编辑 ]

刘承宜

用Google初步查了一下，下面两个帖子中介绍的可能是已经翻译成中文的一本书，可以估计书里反映的科研成果至少是两三年以前的研究。对照这里收集的研究结果，可以初步肯定，虽然书中危言耸听，但基本过时。

【科普】英国神经学家纠正大脑谬论 称100%都已用上
http://www.dxy.cn/bbs/post/view? ... &sty=1#11818529

专家纠正有关大脑各种谬论 大头不一定聪明
http://news.xinhuanet.com/tech/2008-05/07/content_8118297.htm下面两个

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-5-12 09:13 PM 编辑 ]