体育功能（附录一）的研究进入体育资本（成思危2004）阶段已经上升了一个台阶，因此，重新列出一个帖子，供大家讨论。

经济分为实体经济（true economy, TE）和虚拟经济（fictitious economy, FE）,前者的使用权和所有权统一，后者的使用权和所有权分离。

与FE相应的资本称为虚拟资本（fictitious capital, FC），包括信用、知识和社会三项内容。

在国外流行的运动员和经理人体制说明，体育经济属于FE。因此，体育资本属于FC。

成思危（2004）从系统科学的角度研究FC，发现FC具有五大特点：复杂性、介稳性、风险性、寄生性和周期性（附件）。

内稳态是一个系统的本质特征（附录二和三）。成思危（2004）总结的五大特点可以用内稳态来解读。这里需要指出的是内稳态所稳定的是系统的功能，并不是状态上的一成不变。对股市来说，牛市（稳定上升）和熊市（稳定下降）都是内稳态的表现，股市动荡在于不同的牛市或熊市或它们之间转型的时候——内稳态发生改变的时候。对于运动员来说，刘翔的短距离（60或110m）跨栏正在进行的功能就是内稳态的表现。处于内稳态的系统可以稳定地发挥某项功能。

1 复杂性

只有复杂系统才具有内稳态特征。因此，具有内稳态特征的系统的复杂性当然是不容质疑的。
成思危（2008）列举了政策对股市或房市的影响，只有当政策能够改变人们的心理预期的时候才能产生作用。
教练对运动员的影响：只有当运动员理解俩教练的训练方案之后，训练方案才能产生真正的作用。

2 介稳性

稳定性是内稳态系统的典型特征。

3 周期性

周期性表现在内稳态的稳定并不是一成不变，它是在一定范围波动。同样是牛市，在大方向上升过程中会有局部性的下降。同样是刘翔的跨栏，不同时空的比赛会有一些随机因素影响运动水平的发挥。

周期性还表现在内稳态有一定寿命。无论是牛市还是熊市都不会一直持续。刘翔也有运动寿命。对于股市来说，可以支撑股市的因素很多，每一个因素都可以有自己的内稳态和寿命，股市的整体表现就具有周期性。

4 风险性

FC的风险性是从投资者的角度对周期性的另外一种表达。
股市的风险大家有目共睹。
其实，教练的训练方案和参加比赛等都具有风险性。
教练的训练方案旨在通过超常训练提高内稳态的品质。但训练方案与内稳态品质的提高并没有必然联系。曾经获得全国举重冠军的一名广东籍运动员，到了国家队以后，运动水平反而下降了。
参加比赛前对各个队的势力有一个分析，但比赛风云变幻，比赛结果的或然率很大。当然经常参加比赛可以降低或然率。

5 寄生性

FC与实体经济是相互影响的。对于体育来说，体育资本与运动员本身当然是互相依托的。运动员虽然以体育为职业，但他还为进行其他活动。

总之，从内稳态的角度很容易理解FC和FE。内稳态训练理论对体育的理解应该是到位的，希望广大网友一起来努力予以发展和完善。

参考文献
成思危. 2004. 虚拟经济探微. 中国科技产业. (2): 5-10. (见附件)
成思危. 2008. 虚拟经济与金融改革. 凤凰卫视中文台世纪大讲堂.
   上讲：3月15日 2：00首播，3月16日 8：30和23：00重播。
   下讲：3月19日 2：00首播，3月30日 8：30和23：00重播。

附录一 [讨论] 体育功能 0316：通向富裕的体育资本
http://bbs.tiyuol.com/thread-4866-1-1.html

附录二 [原创] 内稳态训练理论：20080215： 以赛带练
http://bbs.tiyuol.com/thread-3126-1-1.html

附录三 [讨论] 项目内稳态
http://bbs.tiyuol.com/thread-4972-1-1.html

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-3-17 08:52 AM 编辑 ]

资本从实体发展为虚拟是各个世界强国的历程。
日本的科技远远不如不如美国，但日本的科技资本可以与美国相媲美。
中国的GDP已经名列前茅，但中国的FC却非常落后。信用缺失、知识严重缺乏创新能力、社会关系严重畸形，造成中国的股市和房市等FE游离于国际主流之外。
中国的金牌已经名列前矛，但中国的体育资本却非常落后。全运会上官方的干预造成运动员不能自己，运动训练与体育科研严重游离于国际主流，足球黑哨，...。
中国有经济，但没有FC。
中国有体育，但没有体育资本。

嗯，应该好好想想这个问题

符合系统发展演化的基本规律

http://news.cnfol.com/080317/101,1594,3912314,00.shtml

     除了熊猫，姚明大概是中国送给美国最珍贵的礼物。熊猫的珍贵在于数量的稀少和外形的可爱，但是并没有给美国带来多少实在的利益，不大可能靠动物园门票拉动美国的内需。而姚明进入美国，却创造了一种经济学，使得美国的财富因此而增长。

　　前段时间姚明受伤，这条新闻立即成为很多报纸和网站的头条。在历史上，只有希腊英雄阿溪里的著名跟腱才能与姚明的脚相提并论，才可以牵动那么多的人的心。随后，姚明受伤休息，但是丝毫没有影响中国观众对NBA的狂热，准确地说，是对姚明所在的火箭队的狂热。火箭队在失去姚明之后蒙上了一层悲壮的色彩，所以当它保持21场连胜势头的时候，大洋这一侧的中国有无数球迷为之欢呼喝彩。因此，火箭队可能是美国NBA诸队中拥有最多拥趸的球队，而这一切都是因为姚明。

　　NBA在中国收获的远远不仅是球迷。由于姚明在火箭队打球，NBA就变成了中国人必看的体育赛事，观众对NBA的忠实程度超越其他一切体育比赛。因为爱屋及乌，所以和NBA有关的一切体育用品和品牌都得到了高度认同，在中国找到了巨量的消费人群。甚至是中国自己的厂商也认识到了这一点，他们把广告放到火箭队主场的丰田体育中心，在那里的投放效果甚至比国内要好。

　　就这样，中国向美国出口了一名篮球队员，获得了姚明的一点个人所得税。而美国毫不费力地得到了无数块中国人的电视屏幕，把NBA这一美国国内比赛成功推销到了中国。然后，通过比赛推销各种外围产品，利用中国庞大的消费人口为体育产品生产商提供惊人利润。甚至于因此而改变了中国广告业的格局，让中国人在美国国内赛事上投放广告。姚明在NBA赛场上算不上是最伟大的球员，但是他背后的中国球迷是历史上最伟大的球迷，他们和姚明一起，创造了一种崭新的经济模式，即：发达国家搭建一个平台，引进一名中国人，于是这个平台和围绕平台的所有商品都成为了中国人生活的一部分，哪怕这事与中国间隔着一个太平洋，哪怕中国观众对此没有任何发言权。

　　类似的现象会越来越多，并不局限于体育界。中国股民前段时间对中石油的狂热追捧，有多大程度是因为中石油的业绩，又有多大程度是因为它也在纳斯达克上市？在发达国家设立的游戏里，给中国人设立一个席位，然后你就可以赢得所有中国人的心，让他们心甘情愿地投入时间和金钱。从F1到NBA，从NBA到纳斯达克，从纳斯达克到好莱坞电影，事情好像都是这个样子。问题在于，这个过程什么时候才能反转过来？我们也慷慨地打开大门，给予别人一个准入的机会，让别人疯狂购买MadeInChina的产品，让别人的电视上也有“肯德鸡，鸡鸡鸡”甚至重复12遍的广告？

When we make economic decisions, for example the purchase of a good or a service, our brain has to perform at least three computations. First, it has to assess the goal value of the good: in economic terms, our maximal willingness to pay. Second, it has to assess the decision value of the good: the goal value minus the unavoidable costs. Third, there is a prediction error, which indicates the deviation from one's expectations of reward; the prediction error is positive when something better than expected happens and negative when the opposite occurs. Unfortunately, these three related quantities are intermingled and are often highly correlated, making it challenging to isolate the neural regions performing these computations.

Hare et al.(2008) have attempted to measure goal value, decision value, and prediction error in a single neuroimaging task so that they could dissociate these parameters. They found that ventral striatum activation reflected prediction error and not goal or decision value. However, activity in the medial orbitofrontal cortex and the central orbitofrontal cortex correlated with goal value and decision value, respectively.

Hare TA, O'Doherty J, Camerer CF, Schultz W, Rangel A. 2008. Dissociating the role of the orbitofrontal cortex and the striatum in the computation of goal values and prediction errors. J Neurosci. 2008 May 28;28(22):5623-30.

信托责任

6月16日中午重新再看了一遍邀请郎咸平的锵锵三人行，对信托责任非常感兴趣。

用郎咸平和信托责任查到郎咸平在上海财经大学的讲演（附录一），一口气读完，除了幽默风趣之外，获得了很深的触动。

范美忠现象是典型的违背信托责任的现象。教育部终于取消 范美忠教师资格（附录二），真是大快人心。

王石关于捐款的言论可以说是企业家信托责任缺失的典型表现。网络的声讨之声可以说是社会对信托责任的呼声日胜。

敬业是信托责任的基本要求。信托责任则是对敬业精神的进一步提升。健全的制度则是对信托责任的根本保证。

我们不但要干好自己的工作，还要关心周围和社会。

只有大家好，才是真的好。

正如窦文涛所指出的，信托责任更加偏向于道德。今天的Science发表了一篇综述（附件）综述了从经济活动观察道德力量的最新进展，供大家欣赏。

附录一 信托责任------郎咸平上海财经大学演讲
http://jasongao.blog.hexun.com/19076196_d.html

附录二 “范跑跑”被教育部取消教师资格
http://news.163.com/08/0616/01/4EH9M0QQ00011229.html

附录三 郎咸平简历
http://www.ce.cn/ztpd/tszt/gushi ... 40817_1529161.shtml
Policies Designed for Self-Interested Citizens May Undermine "The Moral Sentiments": Evidence from Economic Experiments

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-6-20 10:56 AM 编辑 ]

按照郎咸平教授的理论（附录一），所谓6，包括1.产品设计、2.原料采购、3.仓储运输、4.订单处理、5.批发经营以及6.终端零售。这六大块能创造的价值应该是90％，制造创造的价值应该是10％。拿芭比娃娃为例，制造是1美元，最后终端零售市场是10美元，那么这9美元是怎么创造的呢？就是通过六大环节创造的。

附录一 郎咸平建言中国制造：以6＋1整合直面困境
http://guba.eastmoney.com/600839,6004249977,guba.html

[ 本帖最后由 刘承宜 于 2008-9-7 11:12 PM 编辑 ]