政治干涉奥运不得人心


--------------------------------------------------------------------------------


　　当其祖国在积极参与分裂他国的时候，有“政治洁癖”的斯皮尔伯格先生这次却选择性失明，徐庶进曹营一语不发。有网友不禁感叹，地球之大难容这位双重标准的好莱坞大导演，也许火星是其理想的归宿。

　　上周在新闻中心值大夜班，因此得以追踪了斯皮尔伯格辞去北京奥运(搜吧)会“顾问”这场秀的全过程，也见证了这位好莱坞大导演失道寡助的下场。期间我也编发过几篇稿子，如罗格对此次事件的点评《罗格不在意斯皮尔伯格辞职称其辞顾问无损奥运》。稿子转载率很高，近200家媒体转载，后来一些通讯社编发了通稿，国家电视台也予以报道。

　　最初看到有关斯皮尔伯格辞职的报道，是从海外的两家媒体。很快，春节后外交部的第一个新闻发布会上回应了此事，我们前方的记者也把这个点提出来，予以报道，此为内地首家媒体报道此事。

　　政治不能干涉奥运，这是一个妇孺皆知的基本道理，可惜曾在好莱坞呼风唤雨的斯皮尔伯格先生却不知，或故作不知，以至于有人批评他是“政治盲”。中国在达尔富尔等问题上的努力有目共睹，中国举办的北京奥运会也得道多助。很快，美国总统布什就此发表谈话，不赞成将奥运政治化，称将前往北京参加盛会。我们美国分社对此及时报道。另外，香港媒体也对“辞职风波”刊发评论，并采写了60余国元首初定出席北京奥运会的稿子。后来，国际奥委会主席罗格也出面，对此事正式回应，我们也在内地的新闻媒体中首家编译刊发。

　　此后，一些相关的新闻也相继刊载，如《世界名将呼吁不要让政治干扰体育应该专注比赛》，《奥运不应与政治挂钩全球政要力挺北京奥运》，《揭开"反奥运组织"真相：背后多有反华势力支持》。这些新闻都由浅入深，鞭辟入里，揭开了一些伪装的面纱，让人看清楚了个别抵制奥运会人士的用心。

　　《揭开"反奥运组织"真相：有浓厚的政府和企业背景》一文称，“这些组织背后有着浓厚的政府和企业背景，它们打着人权的幌子，蛊惑名人和媒体一起诋毁中国形象”，以达到其不可告人的目的。对此，北京奥组委官员表态：不应该以政治问题向奥运赞助商施压。

　　斯皮尔伯格高调请辞顾问，但真相如何呢？对此，外交部发言人称，“斯皮尔伯格先生曾经向北京奥组委表示，他愿意为北京奥运会作出自己的贡献，我们理解他这种愿望，斯皮尔伯格先生也接受了北京奥组委的艺术顾问聘书。但据我所知，他从来没有同北京奥组委就有关合作事宜签订任何合同文书。近日，他发表了一些个人声明，也强调了他的一些理由。我们对此感到遗憾。”

　　可见，请辞风波只是一场秀。对此，斯皮尔伯格也许有难言之隐。据媒体报道，美国女演员MiaFarrow在过去一年不断地批评斯皮尔伯格，认为他帮助北京奥运，就等同于纵容苏丹政府的种族清洗政策。在越来越讲求政治正确的美国，这样的指控对于本身是犹太人的斯皮尔伯格来说是无法承受的。因此，他请辞北京奥运会开幕式艺术顾问。

　　无论是在刊发这个新闻的海外媒体，还是在我们的新闻跟帖中，都有网友留言回应，批评斯皮尔伯格搞“双重标准”，是个被人利用的“政治盲”。也有人指出，既然有如此政治洁癖，何不过问其祖国发动战争后的伊拉克民众的苦难，以及其干涉的他国主权和领土统一的问题？

　　别了，斯皮尔伯格。没有你，中国人依然有足够的智慧来办好奥运会，能够客观、公正地看待中国的世界人民也有也有足够的智慧来协助中国办好这届奥运会。罗格说，国际奥委会“是体育组织、不是政治组织” ，“不应要求国际奥委会解决全球问题”。抵制只会让采取抵制措施的人受到惩罚。一个嘈杂的明星秀出的音符过后，我们听到的是更多理智的声音。 (作者宋方灿)
   
  
来源： 中国新闻网 编辑： 樊醒民

回顾奥运历史，尽管1894年国际奥委会成立之时，《奥林匹克宪章》就明确规定奥运会是个人或团体竞赛项目中运动员之间的比赛，不是国家间的比赛，并声称奥运会是以促进世界和平为宗旨，独立于政治之外的，但正如前国际奥委会主席萨马兰奇所说：“历史告诉我们，在奥林匹克运动中政治无处不在。”奥运需要政治的参与。

　　缺少了这一点，别说奥运会正常的训练、比赛无法保障，就连运动员最基本的衣食住行都成问题。这大概也是国际奥委会规定申办城市在提交申办报告时，必须提交政府承诺书的缘故。奥运会要实现“更快、更高、更强”，也需要各国政府推动全民体育事业的发展。还有，在目前国际形势下，恐怖袭击的威胁已直接关系到奥运的生死存亡，如果没有政府参与，后果将不堪设想。以本届奥运会为例，投入的安全防务费用是10多亿欧元，有7个国家参与协防。

　　而且，从首届奥运会起，和平就是奥林匹克运动永恒的希望和理念，起码在赛会期间实现“神圣休战”。但要使这一理念得以实现，奥运会本身并不能起决定性作用，而主要是一种媒介作用———促使各国政府来实现。其途径是通过奥运会的举办，以不流血的方式将奥林匹克和平、友谊、团结的精神植入各国政府的施政信仰中，并转化为实际的“休战”

　　行动。所以，在享受奥运带给我们欢乐的今天，也不应忘记，世界各地冲突和战乱仍然不断。奥运会“缔造和平”的努力不应回避这些，而要正面迎接挑战。哪怕只是一种姿态性呼吁，至少也可以给战乱和冲突制造和平、停战的机会。因此，南非前总统曼德拉才会说，体育具有改变世界的力量。

　　没有一个运动员能做到仅仅代表自己参加比赛，而必定是某个国家或地区的代表。赛场上运动员的表现与国家、地区的形象是密切相连的，已成为民族认同感的象征。在本届奥运会开幕式上，韩国和朝鲜运动员一同入场，引来一片赞扬声，就表现了奥运会越来越超越政治，同时又促成政治整合的功能。在这个意义上，奥运会完成了在正常情况下极为困难、也极为敏感的政治整合任务。这种政治上的功能，无疑符合奥林匹克精神。

　　奥运不回避政治，并不意味着与政治的全面“亲密接触”，甚至沦为政治的附庸。在奥运百年历程中，我们也看到政治曾带给奥运的尴尬甚至是灾难性影响，但所有这些并不能构成奥运回避政治的理由。相反，应通过探索和规范奥运与政治之间的关系，建立相互促进、相互制约、“双赢”的良性关系。这也是奥林匹克运动本身发展的正确方向。

　　王敏（北京教师）[ 责任编辑：罗远行 ]

北京奥组委执行副主席蒋效愚19日在回答记者提问时表示，最近在西藏发生的事件不会影响北京奥运会火炬接力活动的顺利进行。

　　在当日下午举行的北京奥运会火炬接力新闻发布会上，有记者问最近在西藏发生的事件是否会影响奥运圣火在该地区的传递。

　　蒋效愚回答说，为保证奥运火炬在西藏地区的顺利传递，西藏自治区火炬接力组委会前期做了大量卓有成效的准备工作。北京奥组委相信，西藏自治区政府有能力保持拉萨和西藏地区的稳定，也有能力保证火炬传递的顺利进行。

　　根据北京奥组委已公布的火炬传递路线计划，奥运圣火将于6月19日至21日在西藏自治区境内传递；此外，奥组委还计划在5月的某一天尝试在世界之巅珠穆朗玛峰进行火炬传递。

　　针对少数国外人士和组织近来要求抵制北京奥运会的声音，蒋效愚表示，那只是极个别人和组织的想法。他表示相信，世界上绝大多数人都会作出参加开幕式、参加北京奥运会的正确选择。

十一届全国人大一次会议胜利闭幕。会后，国务院总理温家宝与中外记者见面并回答记者提问。

温家宝谈西藏事件
　　德新社记者提问：刚才听了您对西藏问题的回应，我还想问一句，在西方世界上也有一些人对抵制奥运会提出了质疑。您对此有何评论？

　　温家宝回答说：在中国举办奥运会，是全世界人民的盛事。我们要秉承奥运会的宗旨，就是不能把奥运会政治化。其实记者先生已经看出了西藏最近出现这一事件的本质。他们就是想煽动破坏奥运会的事件，来企图达到他们不可告人的目的。

　　我想在这里重申一下，中国是一个具有五千年历史的国家。举办奥运会是多少代人的梦想。我们希望通过奥运会在中国举办，加强同各国人民之间的友谊和合作。我们希望把奥运会办得更好一些，让运动员满意，让世界人民满意。但是我们还是一个不发达的国家，我们难免在筹备奥运会的工作中存在这样和那样的问题。但是，中国人想把奥运会办好这颗心是真诚的。

　　我相信13亿人民微笑着面对世界，全世界人民也会微笑着对待中国。

　　澳大利亚联合新闻社21日的消息称，澳大利亚游泳队队长格兰特•哈克特表示，抵制北京奥运的行为是错误的；某些国家以前也曾试图将奥运会政治化，终未得逞。

　　“我不希望看到某些人抵制北京奥运的行为，” 哈克特说，“澳大利亚游泳队将不会抵制北京奥运，(澳大利亚奥委会主席)约翰•考特斯和(澳大利亚游泳队教练)阿兰•汤普森都已这样明确表态。”

　　哈克特还说，“我们应关注的是奥运会来临之前中国发生的值得肯定的事情以及运动员们的优异表现”。

　　对于哈克特反对抵制北京奥运的观点，澳大利亚游泳名将伊恩•索普表示赞同。他20日在堪培拉表示：“北京奥运会是一场和平时期的盛事，也是一场和平的盛事。”

“要同分裂分子作坚决斗争！”“决不让达赖集团破坏北京奥运会的图谋得逞！”……3月20日下午，自治区体育局召开干部职工大会，广大体育工作者汇聚一堂，强烈谴责、愤怒声讨极少数不法分子在拉萨制造的打砸抢烧滔天罪行，深入揭批达赖集团的反动本质和罪恶行径。
　　
　　谈到少数不法分子在拉萨制造的打砸抢烧滔天罪行，自治区体育局局长德吉卓嘎十分气愤。她要求西藏体育系统广大干部职工要认清形势，提高认识，时刻保持清醒头脑，充分认识到反分裂斗争的长期性、尖锐性、复杂性，严密防范，强化措施，做好与分裂分子打一场持久战的准备，全力以赴做好各项体育工作，确保奥运火炬西藏境内和珠峰传递活动万无一失。
　　
　　自治区体育局副局长平措江村愤怒地说：“少数不法分子的暴行骇人听闻，丧心病狂，灭绝人性。对此，我们愤怒声讨，强烈要求有关部门将煽动闹事者、幕后操纵者和参与打砸抢烧的不法分子予以严惩，坚决打击他们的嚣张气焰！”
　　
　　西藏登山队承担着2008年北京奥运会火炬珠峰传递部分任务，责任重大。西藏登山队党支部书记尹逊平对此次达赖集团策划、煽动的打砸抢烧事件表示极大愤慨。“达赖集团越是破坏奥运会的举办和奥运火炬传递，我们越是要全力以赴、精益求精地做好各方面的筹备和实施工作。敌对势力越是破坏民族团结，我们越是要进一步加强各民族运动员之间的团结，齐心协力，出色地完成火炬传递任务。”尹逊平说。
　　
　　群情激昂，愤慨无比。会上，体育系统干部职工用大量事实深刻揭露了达赖分裂集团的险恶用心和罪恶行径。大家表示，北京奥运会是13亿中国人民梦寐以求的盛会，达赖集团妄图阻挠和破坏北京奥运会，广大体育工作者决不会让他们的图谋得逞。来源：《西藏日报》/中国西藏新闻网

）“现代奥运会应该从核心的奥林匹克理念的角度来理解，才能促进世界的和平、友谊、进步。”全国政协委员、北京奥组委执行副主席蒋效愚在接受新华社记者采访时表示。
　　
　　据蒋效愚介绍，所谓“核心的奥林匹克理念”就是古代奥林匹克的休战传统——放下武器，不分种族，不分政治立场，迈向同一个理想。
　　
　　然而现实是，北京奥运会在开幕之前，就已经是政治性话语喧哗的竞技场，从人权、环保到食品安全等话题都围绕着北京奥运会发酵、变味。
　　
　　全国政协委员、文化专家冯骥才表示，很多批评源于偏见和误解，而奥运会是巨大的文化沟通平台，“成功的奥运会本身会让这些非议消失”。
　　
　　举办奥运会将促进中国更加开放。在这个过程中，中国如何理性应对外界的批评，也将被展现在奥运会这个巨大的舞台上。在应对奥运政治化这一话题上，很多人已经明白简单的反驳和抱怨或表明自己是受害者，都不是和世界真正沟通的好办法。
　　
　　“‘杂音’不可避免，重要的是做好自己的事情。”全国政协委员、北京奥运会吉祥物“福娃”设计者韩美林告诉记者，他设计的五个“福娃”代表了金、木、水、火、土，彼此之间相互依存，相互平衡，正好构成一个完整、和谐的世界。
　　
　　“我们通过奥运会表达自己的文化与价值，让世界了解中国的真诚努力，不应该受到这些‘杂音’的干扰，毕竟它们只是被放大了的个别声音。”香港特区全国政协委员施子清表示。
　　
　　蒋效愚这样概括北京奥运会的重要意义：“文化的盛会”，“对外交往的盛会”。这意味着，北京奥运会注重推动东西方文化的交流，促进世界和谐。
　　
　　
[稿源：新华网]
[作者：章利 新高鹏]

专访俄罗斯奥委会名誉副主席符拉迪莫·罗迪申科
77岁的符拉迪莫·罗迪申科(Vladimir Rodichenko)现在是俄罗斯奥委会的名誉副主席，当年他曾经参与主办了1980年莫斯科夏季奥运会。他早年做过3年工程师，然后转行到他更喜欢的运动事业，做了一名田径裁判员，此后终生未离开体育事业。拥有体育科学博士学位的他，也是俄罗斯中学体育理论教材的编者。

　　罗迪申科不像人们印象中的俄罗斯人那样高大魁梧。他戴眼镜，可以说流利的英文，还和当年北京奥申委体育主任、现在的国际田联副主席楼大鹏是好朋友。在独家专访之中，他向记者回顾了那届在艰难中取得成功的莫斯科奥运会。

　　“我们保证了每一项比赛按计划进行”

　　《21世纪》：1980年莫斯科奥运会时你负责什么工作？

　　罗迪申科：我是那届奥运会的主办人员之一。我当时是奥组委体育部的主任。我们的部门有5115名成员，很庞大。

　　奥运会是这样的，国际奥委会拥有奥林匹克运动会，他们把1980年夏季奥运会的主办权授予俄罗斯之后，由俄罗斯奥委会成立一个奥运会组办委员会来具体办比赛，各项属于奥运会项目的运动由其所属的国际单项体育联合会协办。

　　我的部门属于奥组委，我们拥有奥组委32%的员工。比赛设备、选跑道、联络国际单项体育联合会等工作都是我们做的。

　　《21世纪》：当时让你印象最深刻的是什么？

　　罗迪申科：有两件事情，一件是选裁判，另一件是与国际单项体育联合会合作。

　　我们当时要从苏联选出2600名裁判和助理。那时苏联有400万名裁判，怎么选呢？我想了一个办法，在苏联上百个主要城市举办裁判选拔比赛。这个很有意思，裁判平时都是去评判别人的，这次却要被别人评判。

　　这么多人，我们没有办法亲自选，因此委托每个城市的裁判委员会来选拔。所有的裁判都可以参加，这个选拔持续了4-5年。

　　我自己年轻时做过田径比赛的裁判，我那时曾经是全苏联最年轻的职业田径裁判。

　　与国际单项体育联合会的合作也很有意思，他们是比赛的组织者之一，而我是苏联方面的赛事组织者。 那是我第一次跟这么多国际体育组织打交道，一共有22个国际单项体育联合会参与组织那一年的比赛。

　　《21世纪》：一些国家抵制莫斯科奥运会，这给你们造成了多大的影响？

　　罗迪申科：我们主办这届奥运会有很多困难，其中就包括抵制。

　　但是最后，我们做得很成功。当时的国际奥委会主席基拉宁公爵(Lord Killanin)对我们的奥运会评价非常高，他说我们的奥运会是成功的。萨马兰奇第二年也说：“你们应该为你主办的奥运会骄傲，国际奥委会祝贺你。”

　　美国人说苏联入侵了阿富汗，所以他们不应该来参加莫斯科的奥运会。但这是政治。奥运会必须撇开政治，运动不是某个国家的，而是所有奥林匹克成员国的。当卡特总统1980年1月宣布抵制之后，我们的人分成两组，一组去做各国奥委会的工作，一组做国际奥委会委员们的工作，去说服他们来参赛。

　　我们最终保证了每一项比赛按照计划进行。所谓的计划就是每个运动的国际单项体育联合会派出代表和国际裁判来参加比赛，每个项目都按照计划的时间进行。当时的国际拳击联合会会长是个美国人，但是他也来到了比赛现场。

　　我们当时有203块金牌，我们必须把这203块金牌都发出去，所以必须有203项比赛要进行。我们预计有140个国家参赛，但是最后只有81个。

　　“所有设施必须在奥运后服务市民”

　　《21世纪》：那一届奥运会给莫斯科带来了哪些变化？

　　罗迪申科：城市的变化可以从三个方面来说。首先是我们新建了体育设施。当时莫斯科的体育设施有上百处，我们只新建了9到10处。奥运会一共使用了20个赛场，包括新建、重建和已有的，还使用了70个训练基地。这些对城市的贡献是最大的。

　　我们在修建时有一个原则，那就是所有设施必须在奥运会以后服务于莫斯科市民，实际上我们做到了。现在没有一个体育设施被废弃，只不过有一些发挥别的用处了。

　　第二是基础设施建设。莫斯科的大部分道路在奥运会之前重修过。那些路本来是50年代修的，用久了之后，路上都有些小坑了。当时莫斯科的酒店床位数也翻了一倍。

　　第三是我们为了转播比赛，修建了第二个电视转播中心，包括一个新的电视塔。当时苏联有11个时区，为了方便各地的国民能够在适合的时间看到比赛，也为了其他国家的人观看方便，我们修了这个电视塔。

　　现在这些电视塔仍在使用，尽管苏联已经解体了，但是独联体的一些国家在莫斯科制作的节目仍然通过这个电视塔发射信号出去。

　　《21世纪》：当时为奥运而修建的运动设施现在的情况怎么样？

　　罗迪申科：所有的场馆现在仍然被使用，我们没有翻新或者拆掉任何一个。其中大多数还是用作体育设施，但也有一些有了别的用途，比如奥林匹亚中心，现在则是举办演唱会的地方，有时也办展览。因为苏联解体之后，俄罗斯现在是市场经济了，他们也需要想一些办法来维持日常运作的成本。

　　还有就是奥运时只用作某一个项目的场馆，现在用于多种用途了。比如奥林匹亚斯基，奥运会时只有两种运动的比赛在那里举行，现在则有28个项目可以在那里做。

　　《21世纪》：苏联举办这届奥运的资金来源于哪些方面？

　　罗迪申科：当时因为是计划经济，因此费用分成两个部分，一部分是苏联5年计划中中央财政的拨款。这是由共产党中央委员会决定，政府通过的。那时在我们的第11个五年计划里面，承诺为奥运拨款。第二部分是很小的一部分，是由主办奥运会的收入来补充中央财政的不足。

　　《21世纪》：莫斯科奥运会给俄罗斯人民带来了哪些影响？

　　罗迪申科：俄罗斯人更热爱运动了。我们因为有了这些体育设施，才有机会举办世界上第一届青少年运动会。国际奥委会帮助我们举办了这届运动会。那届运动会比奥运会还要成功，有131个国家的7000人参加，比莫斯科奥运会的参赛人数要多。当然，那时离莫斯科奥运会已经过了18年了。1980年的时候国际奥委会只有140个成员国，到1998年已经有200个国家了。

　　莫斯科奥运会之后市民更加频繁地去运动了。莫斯科后来也经常举办重大体育赛事。
　　

21世纪经济报道
关键词：奥运会 莫斯科 体育 苏联 奥委会

这里非常急迫的想表达自己的观点,斯皮尔伯格不能参与2008北京奥运进程真是太遗憾了, 张艺谋那帮人连电影的基本精神都不清楚, 和艺术精神差了十万八千里,哎,奥运影视的前途++++

新华网 （ 2008-02-27 16:16:32 ） 来源： 《环球》杂志  
  
斯皮尔伯格的“辞职”风波

    一排排西方政治的探照灯又开始聚焦北京。所谓人权、西藏问题等惯性及硬性压力尚未消退，又以达尔富尔问题挑起责任外交的议题。新春伊始，西方某些势力对中国的偏见和臆想，出现了一次爆发，“奥运政治化”，一时间甚嚣尘上。

    2008年2月12日，农历正月初六。这一天，春节长假还未结束，许多市民仍沉浸在节日的欢愉之中，可对于北京奥组委和中国驻外使馆来说，这个平常的星期二，他们还要谨慎应对一条与北京奥运有关的不平常的消息：

    片酬7500万美元的好莱坞大导演斯皮尔伯格突然决定，“辞去”北京奥运会开闭幕式艺术顾问的职务。原因，用他自己的话来说，是中国在苏丹达尔富尔问题上没有做出足够的努力，“良知”使他无法继续指导奥运开幕式和闭幕式的大型表演。

    随即，一个在纽约注册的人权组织“达尔富尔奥运梦”，在其网站上发表“紧急声明”，称斯皮尔伯格“向中国发出了正确讯息”。

    与此遥相呼应，华盛顿的非政府组织“拯救达尔富尔联盟”向中国驻联合国办事处递交了一封公开信，要求中国政府向苏丹施压。

    ……

《环球》杂志记者/刘新宇?实习记者/范红春

    斯皮尔伯格的“辞职”，本来可以被理解为“个人”行为，然而，各种错综复杂的消息同时交织在一起，似乎让人觉得事情并非如此简单。

    各种消息汇集起来，总会反复涉及一个名字，好莱坞女演员米亚·法罗。

    2007年5月，一个名为“达尔富尔奥运梦”的组织在美国纽约成立，主张通过奥运向中国施压。在该组织的顾问委员会成员名单中，米亚·法罗排名第三。而在“拯救达尔富尔联盟”公开信的联合署名中，此人同样有份。

    去年3月28日，米亚·法罗还在《华尔街日报》上发表了一篇就达尔富尔问题指责中国的文章。在文中，她甚至警告斯皮尔伯格，担任北京奥运会开闭幕式的艺术顾问“会像为纳粹拍宣传电影的女导演里芬施塔尔那样受到历史的谴责”。该文发表的第四天，斯氏表达了对中国政府苏丹政策的不满……

    对于这位导演一年多来未与北京奥组委正式签约，却最终选择“辞职”，美国《时代》周刊指出，“这显然是屈从于米亚·法罗领导的人权运动的压力。”

    这个组织不仅向个人施压，也将矛头也指向了奥运赞助商。2007年11月，它对19个主要赞助商发布了一张“成绩单”：微软、Visa等13家公司“对达尔富尔问题不闻不问”，得了“F”，不合格；可口可乐等六家公司“做了点事情”，得“C”或“D”。现在，它正在准备第二张“成绩单”。

    与“达尔富尔奥运梦”1月份试图在柬埔寨点燃“圣火”抵制北京奥运相呼应，一些西方媒体和政客也趟进了这滩浑水。

    《纽约时报》、美国之音等随即跟进。而最令人瞠目的是，英国《独立报》甚至未经核实就捏造了一条报道，说“拯救达尔富尔联盟”公开信的最后一位署名者为“罗格”，头衔是“国际奥委会主席”……

    一时间，将达尔富尔问题与北京奥运挂钩的国际反华舆论，似乎正在掀起一个小高潮。

    “而各类负面声音之间也可能存在某种‘联动’。”接受《环球》杂志采访时，中国社会科学院西亚非洲研究所研究员贺文萍说，一些以介入政治为时尚的好莱坞明星在前面打冲锋，一些媒体随即跟进炒作，在特定群体里造成影响以后，政客出来卖好，以赢得支持率。

    据贺文萍了解，作为联合国人权基金会的亲善大使，米亚·法罗对于人道主义的关注本身可能未必怀有阴谋，但是“达尔富尔奥运梦”、“拯救达尔富尔联盟”这些组织无端把达尔富尔问题与中国联系起来，其背后也不能排除有反华势力的支持。

    “这股势力意图很明确，就是企图给中国抹黑，向中国施压，迫使中国为了开好奥运而在其他方面做出妥协和让步。另外也是出于‘冷战’思维，对社会主义国家与非洲发展关系心存不满。”

    2007年5月，美国众议院外交事务委员会主席兰托斯就曾动员100多名议员联名写信要求中国在达尔富尔问题上发挥更大作用，甚至威胁抵制北京奥运会。当年3月20日，为了捞取选票，法国民主联盟候选人贝鲁在“拯救达尔富尔联盟”组织的集会上也有类似表态。

    “由此看来，一旦受到怂恿蛊惑，无论是斯皮尔伯格还是法罗等人领导的人权组织，都可能成为政治的牺牲品。”贺文萍如是说。

    斯皮尔伯格“辞职”的消息甫一传出，中国外交部发言人刘建超就于2月14日在例行记者会上表示，将达尔富尔问题与奥运会挂钩，无助于达尔富尔问题的解决，也有违体育非政治化的奥林匹克精神。

    同一天，针对国外一些人别有用心地鼓动抵制北京奥运会，美国总统布什接受英国广播公司专访时说，“我将参加奥运会。奥运会在我看来是一个体育事件。”他还表示不会利用奥运会公开谈论政治问题。

    回顾这场“辞职”风波的前因后果，可以发现，西方某些势力企图借奥运之机有组织、有计划地集体向中国发起攻势，拉开了帷幕。

    值得警惕的是，达尔富尔，作为一个要求中国承担更多责任的政治议题被“策划”出来的同时，传统的“硬性”政治压力，如所谓人权问题、西藏问题、新闻开放问题等等，也在这些势力的推波助澜下如魅影般依旧萦绕在北京奥运周围。

    不过，在世界政治领域和新闻界表面的喧嚣背后，观察家们也注意到了那些积极的动向。

    1月24日下午，德国联邦议院人权委员会和体育委员会召开了一次听证会，主题为“奥运宪章、北京2008奥运会以及尊重人权”。在德国，以往如果有这样的举动，往往会让人以为某些政治道德鼓吹者又要将人权与北京奥运挂起钩来说事儿。可这次听证会的结论是，“中国的人权状况正在进步”，“不主张抵制北京奥运”。

    中国社会科学院欧洲所研究员刘立群一直在跟踪德国方面的动向。他告诉《环球》杂志，听证会上一共有8个人发言，主要基调有两个：一是认为政治和体育应该分开，二是认为中国在人权方面取得了进步。“借助奥运中国会更加进步，不应该把奥运和政治联系起来，这是他们发言的主流倾向。”

    会后，德国《明镜》周刊发表评论说，“中国人权和体育一起在进步”，奥运会的准备工作使中国与国际间进行对话，它所带来的影响是积极的。在法制系统、媒体自由度、反兴奋剂等领域，中国满足了国际奥委会提出的所有要求。

    最近一段时间，包括美国总统布什、英国首相布朗、国际奥委会主席罗格在内的不少政要纷纷表示，“不赞成把奥运政治化”、“坚决反对抵制奥运会”。与此同时，还有美、英、德、荷兰、比利时、瑞典等国奥委会下达“禁口令”的报道——不允许运动员在奥运会比赛场所或比赛期间发表政治言论、宗教观点或是佩戴抗议标志。

    对此，英国诺丁汉大学中国政治研究所所长郑永年教授这样理解：目前在这些国家，一些试图利用奥运会促使中国政治发生变革的社会力量正处于“动员状态”，一些政治敏感性不强的运动员很可能成为被说服、被利用的对象，因此“禁口令”表明这些国家已经意识到了问题的严重性。

    如果奥运会期间出了任何差错，一些国际批评家都可能穷追不舍，并且通过有线电视和互联网24小时不间断地将消息传播到整个世界。毕竟，自北京申奥成功的那天开始，成排的聚光灯就已照射到她的身上。

    因此，面对西方政治势力和媒体关于北京奥运的危险的政治马戏，需要有高超的技艺，维护好中国的国际形象，在某种程度上，或许不逊于在金牌数量上更上一层楼。


来源：2008年3月1日出版的《环球》杂志 第5期