无论阻力多大，北京奥运会都将如期举行。

　　过去一年多来，对于西方频频借达尔富尔等问题抵制北京奥运的事件，我们已经见怪不怪。但当2008年2月中旬，类似事件集中爆发时，我们却不得不予以足够的重视。它让我们意识到，在未来五个多月的时间内，北京奥运会还将面临更多其他不可预见的阻力。现在，到了一直沉浸在奥运喜悦中的中国人一起对奥运政治化说"不"的时候了

　　全球政要力挺北京奥运

　　达尔富尔等政治问题的纷纷扰扰，并没能阻挡国际政要前来北京观看奥运会的脚步

　　不到一天，《独立报》的谎言便被人戳穿。

　　2月14日，这家英国报纸在其头版刊登了一封致中国政府的署名信函，敦促中国在全球聚焦北京奥运会之际，采取更多行动以结束达尔富尔冲突，其中罗格的名字赫然出现在署名名单末尾。就在当天，这位国际奥委会主席在第一时间做出回应，否认签署过有关要求中国改变对苏丹政策的信件。

　　尽管第二天，《独立报》在其网站上轻描淡写地说这是一个“疏忽”，但它却达到了引起国际舆论关注的目的。所有这一切就像是一场所谓人权组织与西方媒体蓄谋已久的联合行动。在离北京奥运会开幕还有不到六个月的时间节点，它们对中国的攻击大有山雨欲来之势。

　　达尔富尔纠缠斯皮尔伯格

　　《独立报》刊登的那封信函并非原创，而是12日由一个与达尔富尔相关的西方人权组织透露给国际媒体的。在这份长长的名单中，包括了诺贝尔奖得主、奥运会选手、政治家和娱乐明星。

　　然而，虽然人数众多，而且个个声名显赫，但他们加在一起的效果却比不上一个人来得大。这天，美国好莱坞导演斯蒂芬·斯皮尔伯格发表声明，宣布辞去北京奥运会开闭幕式艺术顾问一职，引发世界广泛关注。

　　这多少有些出乎意料。两年前的4月，当这位凭借《辛德勒名单》、《侏罗纪公园》等影片扬名世界的导演从北京奥组委手里接过聘书时，还曾对中国媒体记者开玩笑说，为了不辱使命，他将努力学习、了解中国历史文化。

　　就是这样一个决定要为北京奥运贡献出西方艺术智慧的美国人，如今却与北京奥运会说了“再见”。据媒体报道，他在解释为何退出时说：“现在我的时间和精力不该用在奥运会仪式上，而应竭尽全力帮助终止达尔富尔地区反人性的持续犯罪行径……虽然苏丹政府对此负有大部分责任，但中国与苏丹政府的关系使其有机会和义务向后者施压，来改变现状……”

　　又是达尔富尔！这个理由跟《独立报》那封公开信上所说的几乎如出一辙。

　　各国奥委会直斥太荒谬

　　对于将北京奥运与政治挂钩的做法，最先表示反对的是罗格先生。

　　2月15日，他通过法国电视24台对外界表示，国际奥委会是体育组织，不是政治组织，不应由它来扮演政治角色解决全球问题。他也不担心北京奥运会遭到抵制，“因为抵制行动只会让抵制者受到惩罚”。

　　针对斯皮尔伯格的退出，他也没有惋惜之意。“个别人的缺席无损于奥运会的质量，北京奥运会比个人强大多了。”最后，他还警告说，运动员如果利用奥运会作为政治舞台，将受到惩戒。

　　各国奥委会也在第一时间纷纷表态，坚决反对将北京奥运政治化。2月14日，英国奥林匹克事务大臣特莎·乔韦尔在接受英国《泰晤士报》采访时说，以达尔富尔问题为借口抵制北京奥运会是对中国与苏丹关系作出的“错误反应”，只会帮倒忙。

　　同一天，葡萄牙奥委会主席维森特·莫拉在接受葡萄牙最大报纸《新闻日报》专访时表示，抵制奥运会完全是一个荒谬的行动，葡萄牙将遵守体育非政治化这一奥林匹克宪章的精神。

　　布什反对向中国施压

　　如何处理体育和政治的关系，在这个问题上，美国总统布什的立场就远比他的同胞斯皮尔伯格更为正确。2月14日，他对媒体表示，他把北京奥运会视为一次体育盛事，而不是一个公开批评中国政府的场合。对于一些组织和个人利用北京奥运会向中国政府施压的做法，布什说，他不会采取相同的立场。

　　2月15日，北京奥组委奥运新闻中心有关负责人对香港《文汇报》表示，目前已初步确定有60多个国家的领导人，包括一些国家的皇室代表将赴京出席北京奥运会。据挪威《晚邮报》1月31日报道，虽然近来有组织不断向挪威方面施加压力，要求抵制北京奥运，但挪威国王、王后及王子表示仍将出席今年的北京奥运。

　　理性西方媒体为中国喊冤

　　当然，西方媒体也不是个个都像《独立报》那样喜欢跟风炒作歪曲事实。

　　2月16日，英国《泰晤士报》发表题为《请别在中国问题上哗众取宠》的评论文章，建议英国政府不应效仿斯皮尔伯格的举动。因为“政府抵制只会适得其反”。文章指出，“我们应该意识到中国不能自己解决一切”。文章最后说，西方政府应提出具体和可行的要求，而非搞高姿态。

　　相比之下，该报另一篇评论文章则更为一针见血。在这篇题为《有了开端，道德谴责的终点在哪儿？》的文章中，作者写道：看那意思，1908年奥运不该在伦敦举行，当时英帝国践踏数百万民众；1948年奥运会也不该在伦敦举行，因为在此之前英国在马来半岛进行殖民战争。随后，作者反问：“2012年呢？要是英国还在参与伊战会不会遭到抵制？”正如这篇文章所言，“那些越来越害怕中国的人将谴责中国变成奥运新运动。一群根本不参加比赛的明星吵吵嚷嚷，我们没必要把奥运变成明星秀。”（记者刘俊发自北京）

注：郑永年，英国诺丁汉大学中国政治研究所所长

    随着奥运会的临近，西方社会的奥运会政治也开始处于一个全面动员状态。从社会名人到国会议员到政府部长们都好像做好了要对中国施加全面压力的准备。

　　在这个政治舞台上自然有动员者与被动员者。动员者主要有两部分人。一部分就是本来对中国就不那么友好的人士，另外一部分人则是衷心希望中国的进步尤其是政治上的进步但过于天真地认为可以利用奥运会来快速改变中国。而被动员的对象则可以说是涵盖西方社会的各个部门，只要有些名气，能够发挥一些社会影响力的人士都可以包括在内。

　　很遗憾的是西方各国参加这次运动会的运动员更是首当其冲。现在离奥运会不到半年的时间，在西方各国，奥运会精神看不到，但奥运会的政治味道已经非常浓厚。每天留意媒体报道的人会得到一个错觉，不知道今年的奥运会到底是一个体育盛会还是政治盛会？

　　奥运是改革开放难得机会

　　中國政府和社会各界都在为这个即将来临的体育盛会忙碌不停。对中国来说，申请到这次举办权并不容易，但要办好它更不容易。因此，各方面都在作最大的努力。

　　中国社会也希望通过这次盛会对国家各方面的进步起到极大的推动作用。能够举办奥运会本身就表明中国已经达到了一定的社会经济发展水平。

　　改革开放以来，中国和外在世界全面交往。奥运会是个难得的机会，推动国家和社会的再进一步开放，和世界的进一步整合。即使在政治上，中国也是希望通过这次难得的机会来塑造一个开放、透明和责任的形象。自去年以来，中国有关方面一直不断地出台相关的规定，努力向这些方面进步。

　　但所有这些似乎不能让西方满意。实际上，不管中国做什么，西方总会有人不满意。

　　尽管奥运会政治不可避免，但体育本身必须是主体。如果政治成了主体，那么奥运会的存在就没有什么必要了。奥运会在西方产生，也在西方发展，大多数西方人对这一点应当是清楚的。但是在西方的自以为代表着至高无上道德价值的人眼中，奥运会不再是体育，而是政治，或者说体育只是要达到他们想像中的政治目标的手段而已。

　　因此，他们毫不犹豫地把奥运会置于中国的民主人權当中，置于缅甸的军人政权当中，置于苏丹达尔富尔的人道危机当中。反正一切可以用来对中国施加压力的事情都可以和奥运会联系起来。

　　但是，这些人忘记了回答一个关键的问题，那就是，西方能够从奥运会政治中赢得什么？

　　如果作些理性的分析，实际上不难看出，即使在政治领域，西方要把奥运会政治化的势力只会失去很多，而不会得到他们所希望的任何政治价值。

　　中国在探寻务实外交路线

　　先说内政。不仅西方人希望中国的政治变革，中国本身也在寻求政治变革，只不过是中国的政治变革没有也不会朝着西方一些人所希望的方向和模式进行。

　　随着经济和社会的发展和开放，中国的政治变革动力也越来越大。正因为如此，中国开始直视民主，要根据中国的实际情况，寻找一条可行的政治民主化道路。

　　这么一个庞大的国家，如果没有其内部的动力，任何外在的压力都不足以促使其内部政治的变革。中国政治正在发生变化，但变化并不是由于西方的或者其它的外在压力，而是在回应内部社会经济的深刻变化。

　　奥运会能够促使中国的政治变化，那可能只是因为中国的社会经济已经发展到相当的水平，产生了政治变革的需求。

　　在外交方面，西方如果不断把奥运会政治化，最终必然成为输家。西方现在紧盯的问题是缅甸和苏丹达尔富尔。西方不断要求中国对这些国家施加压力，希望中国拿出西方的“勇气”来和这些国家打交道。

　　就是说，如果中国也学西方，对苏丹和缅甸动不动进行经济制裁，甚至军事武力的威胁，那么西方肯定一片叫好。在对中国的关系上，西方的最高理想一直是想用西方的价值改造中国。但正是在这一点上，西方的一些人犯了一个日后会后悔无穷的错误。

　　中国不想再去重复西方一而再、再而三对第三世界国家尤其是对西方不友好国家所实行的经济制裁和军事干预政策。历史证明这些干预已经破产，并且中国本身数次成为西方制裁的受害者。

　　正是因为这样，中国随着本身的快速崛起，正在努力寻求一条更为切实可行的新的外交路线。中国一直奉行“不干预政策”，但“不干预”并不是说中国毫无打算用更有效的方式来影响对方。

　　西方的失误在于动不动经济制裁或者军事干预，结果就把这些对象国家孤立起来。一旦当西方和这些国家没有任何实质性的关系的时候，西方就失去了任何有效的途径来影响这些国家。

　　这样，西方和这些国家之间就陷入了一种恶性关系。因为没有有效的途径去影响这些国家，西方只能求助于外部经济制裁甚至军事干预，而无论是经济制裁还是军事干预都会激发这些国家对西方的仇视。

　　中国则不然。中国人讲“关系”。在外交领域也是这样。“关系”就是在自己和他国之间建立各种各样的连接点。用学理的术语就是创造一种相互依赖关系（当然也可以是依赖关系）。因为有不同的关联点，中国就可以对这些国家产生影响。

　　这是一种在双方互动过程中对对方产生的影响。在朝鲜问题上，在缅甸问题上，在达尔富尔问题上，中国都在努力发挥自己的影响力。

　　实际上，中国的努力已经产生了很显然的效果，尤其在朝鲜和缅甸问题上。这一点很多西方知情人士也是不得不承认的。中国之所以能够发挥作用是因为这些国家的确看到和感觉到中国在为这些国家的利益出发，而非出于自私。

　　发展中国家在反思西方民主

　　从更深一层意义上说，中国的内政外交实践已经逐渐促使被人们称之为“中国模式”的形成。尽管这种模式还处于形成过程中，但已经对越来越多的发展中国家产生很大的影响。

　　在亚、非、拉发展中国家，二战后起来反对西方殖民统治的政治精英大多受的是西方教育。尽管他们争取獨立，但他们所认同的是西方政治价值。因此，在獨立后，他们也曾经努力建立西方式的民主自由政体。

　　另一方面，西方在二战后也在这些国家竭力推行西方式民主政体。但是，半个多世纪过去了，这些国家又怎么样了呢？民主政治往往伴随着社会动荡和经济发展的低水平，在很多国家还要加上无止境的种族冲突。

　　在很多发展中国家政治精英们开始反思西方式民主的时候，西方对这些国家的关系也表现出极度的“虚伪性”。在冷战时代，西方国家为了和当时的苏联争夺国际空间，能够对发展中国家提供大量的经济援助。但是冷战一结束，西方的这种援助在西方内部就失去了合法性。

　　因此，在援助上要附加上很多西方的“软体价值”。而这些“软体价值”正是发展中国家所反思的。在这样的条件下，“中国模式”似乎对这些国家具有了莫大的吸引力。

　　在外交方面也是如此。近年来，中国的经济猛然走了出去。这不是经济学意义上的中国经济需求理论所能解释的。没有中国和这些国家在过去数十年培养起来的“关系”，中国经济的走出去不可能那么迅速和顺利。很多发展中国家对”中国模式”的青睐更推动了这些国家接受中国的“走出去”。

　　在奥运会问题上，西方一些人冷战式的思维在客观上只能促成发展中国家和中国的更进一步的接触、接近，甚至整合。

　　中国自鄧小平以来实行“韬光养晦”的外交政策。尽管中国一直在努力和所有国家发展友好关系，但中国记住了鄧小平“永不当头”的话。

　　中国并不想利用和发展中国家的具有实质性的友好关系来反对西方。但是，如果当整个西方开始和中国作对或者当中国感觉的一个敌对的西方的时候，这个局面很可能会发生变化。届时，西方又能做什么呢？

　　对西方一些势力把奥运会政治化的企图，中国的沉着应对并不困难。中国当然应该听取任何人包括西方国家的善意批评，努力把奥运会这个体育盛事办好。恶意言语甚至行为不可避免，但成为不了奥运会的主轴。在政治化乌云笼罩下，把奥运会这个体育盛事办好更能促成中国在国际社会软实力的提高。

　　作者:郑永年

　　11月7日，法国卫生、青年与体育部长巴舍洛·纳尔坎（中）在法国巴黎举行的“北京欢迎您” 奥运图片 展开幕式上致辞。当日，“北京欢迎您”奥运图片展在巴黎法国运动之家拉开帷幕。图片展分为韵味、风采、活力、微笑四部分，内容包括中国传统建筑与文化、奥运场馆建设、全民参与迎奥运、城市基础设施发展等，从不同侧面展示了当代中国与当代中国人民迎接奥运的精神风貌。（新华社记者 宋立东/摄）


　　中国获得2008年奥林匹克运动会的举办权，不但中国人民引以为豪，众多国家的朋友也欢欣鼓舞。但西方国家有的人却如芒在背，他们把奥林匹克运动政治化，或借口中国的人权状况及中国与他们敌视的苏丹、缅甸保持正常关系而扬言要抵制奥运，或散布种种离奇古怪的谣言给北京奥运抹黑。他们这样做的背后怀着怎样的动机呢？


　　西方某些人的鼓噪


　　今年以来，西方国家有的政客或媒体不断地就北京奥运鼓噪生事。3月20日，在一个名为“达尔富尔救助集体”的非政府组织集会上，法兰西民主联盟候选人贝鲁为了捞取选票说，法国和欧洲的立场是站在苏丹达尔富尔大屠杀受害者一边的，鉴于中国反对对苏丹政府进行制裁，法国应抵制2008年奥运会。


　　6月3日，美国民主党总统候选人的参选者之一，新墨西哥州州长理查森也鼓吹如果中国不在达尔富尔问题上有更多作为，就应抵制北京奥运。


　　最近一个时期，西方一些媒体更是就北京奥运散布谣言。11月2日，某新闻社网站称：明年北京奥运村会有一系列物品因“保安理由”被禁止入境，包括圣经。该新闻社的消息来源于意大利的《米兰体育报》，而后者不过是在一篇报道中提出了“圣经是否会被北京奥运会禁止带入”的疑问而已，而该新闻社却将该报提出的疑问当作事实来报道，蓄意造谣。


　　他们为什么要将奥运政治化


　　奥林匹克运动会本来是国际体坛盛事，以发展体育运动，增强人们体质，加强各国人民友谊为宗旨，为什么少数人一定要将它政治化呢？


　　首先，是这些人的冷战思维作祟。他们以意识形态划线，戴着有色眼镜看与他们政治制度和价值观念不同的国家，特别是肆意攻击这些国家的人权状况。他们对自己国家侵犯人权的现象视而不见，而对别的国家却“鸡蛋里挑骨头”。人权包括生存权、发展权和民主、自由等政治权利，中国人权状况的改善是有目共睹的。自改革开放以来，中国经济和社会发展取得的巨大成就举世公认，并被联合国公认为消除贫困成绩最显著的国家。中国的民主法治建设取得新的进步，并正致力于建设和谐社会。但少数人为了讨好国内的反华势力，捞取选票，就趁中国举办奥运之机，拿人权对中国施压。


　　其次，是企图使中国与他们一道去干涉苏丹、缅甸等国的内政。苏丹政府与达尔富尔的反政府武装力量之间的斗争，缅甸当局和反对派的矛盾，是这两个国家的内部问题，主要靠他们自己去协商解决。西方国家却以“人权高于主权”为借口，要对这两个国家进行制裁，干涉他们的内政，中国当然不赞同。在达尔富尔问题上，中国一方面把该问题视为苏丹内政，另一方面一直通过元首互访、派遣特使、通电话、互致信函，以及在联合国等场合开展协调等方式，与各方沟通，推动平等对话。正是由于中国发挥了重要作用，苏丹政府才在今年6月同意接受安南三阶段方案，并表示愿在此问题上进一步显示出灵活性。联合国秘书长潘基文表示，中国在解决达尔富尔问题上一直在尽自己最大努力，他对此表示理解和赞赏。中国也一直积极推动缅甸政府与反对派进行对话，以保持缅甸局势的稳定。事实证明中国在国际事务中是一个讲原则、负责任的国家，拿这一类问题来扬言要抵制北京奥运是完全没有道理的。


　　第三，是想牵制中国在国际问题上的影响力，阻碍中国前进的步伐。中国连续多年以平均9%以上的增长速度发展，成为世界经济增长的重要驱动力之一。他们深知，北京奥运的成功举办将会锦上添花，中国经济将更好更快发展，中国的国际威望将会进一步提高。为此，他们不惜采取种种手段来给北京奥运抹黑，对中国进行牵制。


　　“身正不怕影子斜”


　　中国坚持走和平发展道路，执行独立自主的和平外交政策，致力于构建持久和平、共同繁荣的和谐世界，正在赢得世界人民的高度赞誉。奥运筹备工作也在卓有成效地进行，场馆建设优质高效，获得国际社会的广泛认可。法国《费加罗报》的报道就曾对中国奥运建设的速度和质量表示惊讶，文章引用国际奥组委官员的话说：“他们的速度可真够快的，以至于奥委会第一次对主办地说你们可以适当减速。”诟病北京奥运的只是极少数人，尽管他们极力鼓噪，但响应者寥寥。相信明年的北京奥运会一定会办成一届让世界人民满意、成功的盛会！（周溢潢）

台湾拒绝奥运圣火路线内幕
发布: 2007-4-27 16:46 | 作者: webmaster | 来源: 本站原创 | 查看: 297次

2008年北京奥运圣火传递路线26日晚正式公布，将从越南胡志明市到台北再前往香港，但台湾已拒绝此一路线安排。其实对此一遗憾结果，台湾政府高层早就心里有底。据了解，今年4月中旬总统府高层基于政治考虑，采强硬态度，坚持“第三国进且第三国出”，是事情出现变化的关键。

　　奥委会主席 只能硬着头皮谈
　　《中国时报》报道，据了解，台湾政府高层原本同意“第三国进或第三国出”方案，但在4月15日左右，高层忽然态度丕变，坚持非以“第三国进且第三国出”不可。

　　当时，在前线谈判的中华奥委会主席蔡辰威接到此一指令，也只能硬着头皮谈下去，但其实知情者均已心知肚明，奥运圣火赴台可能性已微乎其微。

　　据政府高层透露，早在去年10月，体委会和中华奥委会已积极与中国大陆方面接触、洽谈争取2008北京奥运圣火传递赴台的可能性。

　　当时，台湾国安会、国安局和陆委会高层也都参与规划。当时政府高层均抱持乐观其成态度，也因此，由中华奥委会向北京方面提出的“第三国进或第三国出”圣火传递赴台方案，亦获国安会秘书长邱义仁、陆委会主委吴钊燮同意。

　　政治考虑 不让大陆做文章

　　原本中华奥委会在北京洽谈已逐渐有了眉目，但所有事情在今年4月出现了变化。4月12日新陆委会主委陈明通走马上任，陈水扁亦一意规划民进党赢得2008年总统大选。

　　陈明通有一天与陈水扁会面，两人谈起圣火传递赴台一事，此时，陈水扁大怒，认为是谁同意只要“第三国进或第三国出”就可以，这么大的事情，怎么都没有人来跟他做详细报告？

　　总统府高层认为，此事非同小可，只要圣火从中国大陆赴台或是从台湾递送至港澳，中国大陆一定会在国际宣传上大做文章，台湾一定会被矮化为地方政府。

　　尤其2008年北京奥运举办之时就是总统选举年，高层认为只要是北京奥运圣火赴台，一定会被中国大陆拿出去做文章，“那民进党就不用选了！”

　　奥委会圣火 再入台湾恐成空

　　因此，台湾政府高层基于政治考虑，4月15日再下指令，要求体委会和中华奥委会必须坚持圣火一定要从“第三国进且从第三国出”不可。

　　中华奥委会代表人在前线谈判之际，原本从港澳进或港澳出等方案都还可行，结果突然一夕生变，后方政府高层指令坚持进、出都不得经港澳，一下子提高谈判门坎，台湾协商代表只好硬着头皮谈下去。但其实早已心知，原本民众期待43年奥运圣火再度进入台湾的愿望，终究是落空了。

今年1月4日，“藏青会”等5个激进组织就通过互联网发出了“西藏人民大起义运动”的叫嚣。同时，达赖集团还组织策划了境外藏人的“挺进西藏运动”，其主要策划者“藏青会”宣称：“不惜流血和牺牲生命也要恢复‘西藏独立’！”2月7日，达赖“流亡政府”伪议会议长噶玛群培声称，要“利用中国举办2008年奥运会的机会，展开各种活动，迫使中国政府在2008年或者未来两年内解决‘西藏问题’。”

奥运就是奥运，很简单。
但是在特定的时代，奥运会有其特定的历史意义。
政治与奥运是两个路线。互不干涉，和谐发展。
事物的发展没有孤立的存在的发展的。
奥运会也不能没有政治的扶持，但是，奥运会不能变成政治的被组织。
奥运会是一个自组织。他的发展有其特定的规律。
所以，不仅仅是政治不能干涉其发展，任何事物都不能强求干涉。
奥运是和平的象征，是公平精神的体现。
不要赋予奥运太多的压力了，他已经不堪重负了。

http://news.QQ.com　 2008年04月03日07:57 　 人民网—人民日报　 　
本报伦敦4月1日电 （记者王如君）中国驻英国大使傅莹近日接受英国广播公司（BBC）电视直播采访时表示，政治问题不可能在运动场上解决。
傅莹说，数周以来，人们天天在议论北京奥运会，但是议论的方式和内容仿佛北京奥运会成了联合国首脑会，要负责解决全部的重大国际和国内问题。我们认为北京奥运会是体育盛事。中国人民正在为奥运会热身，准备办好这一属于全世界的最高水平的体育赛事。政治问题当然很重要，但有很多讨论和解决这些问题的合适的方式，政治问题是不可能在足球场和游泳池里解决的。

傅莹表示，中国是一个有着56个民族的大家庭，“独立”是一个敏感的话题，我们不希望看到家庭分裂。每个国家都有自己的各种问题，你们现在头痛的是希思罗新机场出现的“乌龙”。中国也有自己的问题，中国政府也一直在努力解决好这些问题。关于中国如何解决西藏问题，现在的关键是停止暴力。有无辜的人死去，人民非常愤怒，对于媒体的歪曲报道更是愤慨。中国政府目前正努力稳定公众的情绪。温家宝总理近日在记者会上，以及与布朗首相通电话时也都提到，对话的大门始终是敞开的。尽管发生了暴力犯罪事件，我们也没有关闭对话的大门。

她指出，中国人民对即将举行的奥运会感到兴奋。连街道上的老奶奶都在社区课堂学习英语，准备在遇到外国客人时能用得上。许多中国人都观看了在希腊的圣火采集和传递活动。4月6日，火炬将在伦敦传递，我见到了负责传递安保工作的警方官员，对他们的精心设计印象深刻。火炬传递将给英国人民提供一个感受奥运精神和向世界展示自己的绝好机会。同样重要的是，上亿中国公众可以通过观看火炬传递了解英国和伦敦。不少中国人印象里的英国人是穿着黑色的风衣，打着雨伞，而通过火炬传递的镜头，没有到过英国的中国人可以看到一个真实的英国。