发新话题
打印

[讨论] 谁来培养2008后的奥运冠军——后奥运时期我国竞技体育的发展走向

本主题由 nancyjordan 于 2008-3-29 10:29 AM 设置高亮

谁来培养2008后的奥运冠军——后奥运时期我国竞技体育的发展走向

正方:继续坚持举国体制为主,以其他形式为辅的培养模式;
反方:走体教结合、职业体育(俱乐部制)的培养模式。
大家发表发表意见了,呵呵!

TOP

改革有渐进式的 也有大刀阔斧式的 从中国国情来看 我觉得稳步走渐进式的比较稳妥 短期内完全寄望于学校培养模式和俱乐部培养模式都是不现实的 不过这两条道应该是中国竞技体育改革的趋势
在目前教育体制本身都尚未进入良性轨道 资源不丰富 配制不合理的情况下 试图让学校承担起中国体育的人才培养的重任 似乎有点不现实
竞技体育寄望于学校培养 执必是一个资源投入极大 牵扯面极广 非巨额投入不能建寸功的改革计划 目前来说相当不现实     
如果走职业化道路 就要明确目标 如果仍旧把胜负当作最重要的东西 那就不是职业体育 还是竞技体育 职业化是为了价值最大化
目前的所谓职业化 都是政企不分 职专不分 唯成绩论 联赛为国家队比赛让路 既是国家队的管理者也是职业联赛的管理者 目标取向发生冲突
职业联赛的管理者的核心目标应该是培育市场 繁荣经济 但是却越位老去盯住成绩不放 成绩应该是教练的核心目标 缺乏层次管理的意识
中国所谓的职业联赛 都没有市场 所以短期内不应有过多期望
举国体制有它的优越性 我觉得一定时期内会延用下去 不过举国体制也需要改革
摸着石头过河 渐进吧


[ 本帖最后由 nancyjordan 于 2008-3-29 10:26 AM 编辑 ]
nancyjordan.blog.tom.com
梦想的舞台更宽广!

TOP

发新话题