建议一：搞清楚什么是“现代化”？“谁”的现代化？再讨论中西文化差异也不迟。先生们似乎还没有懂得文化的哲学是个性的、路径的、具体的，文明的哲学是共性、抽象地、尺度的，没有文化个体性的存在哪来类的共性？何来共同发展趋势的水平尺度？没有普遍联系何来共性？没有共性何以比较？中西的差异不能以发展水平的差异抹杀文化道路的多样性。研究文化先要搞清楚文化研究理论和文明进化理论研究的历史来源和哲学关系，这样下去会被其他学科的人嘲笑的，这是个学术论坛，先研究研究，多看看书，各位是体育学术以发展的希望，但看看这个帖子的讨论，确实叫人感到悲观。
建议二：研究“文化”和“文明”一定要搞清它们的原始来源和语意，德国文化研究理论和英国文明研究理论是特指的，在中国存在语言上的歧义，和当代世界文化研究并不对等，我们现在的理解只是中国特色的理解，如果这个问题我们意识不到，我们的、中国的体育文化研究是走不出去的，我们的讨论和世界文化研究的议题是牛头不对马嘴的，多看看原著好吗？
建议三：不要先批判我，坐在冷板凳上安安静静的读三个月的文献以后，再挖我的祖坟，谢谢。

呵呵，有道理。看来不能信口开河。

谢谢好贴，能否把建议二展开谈一下？能否提供几个文献来阅读一下？呵呵
仙人指路！

认同楼主批评的基本观点。对于无故发泄之言感到略微失望，例如建议三，后现代社会愈发无聊，一个重要的表征即是能让那些萎缩在被窝里的民众发表自己的观点已经是一种生活的超越，何况诸多体制内中人不愿来到这里进行 这样富有前景的生活，ME还是主张宽容对待，无论何种形式批评，只要不是攻击性话语形式，均是正当的，值得提倡的。批评的深度和意义则是批评再发展的结果了

这样有针对性有争鸣的帖子确实难得！

一、“现代性”问题很大。
二、中国还没有实现完全的“现代化”，更谈不上已进入后现代社会。
三、有些欧洲学者并不认同后现代主义，不主张现代性的分裂。

呵呵，中西文化干嘛要争论，当具体问题不清楚时，所谓解决，只是空想。

衣俊卿先生的《文化哲学》一书，快被我读破了，那本书是挺好的！文化哲学有意思！：）

[ 本帖最后由 上善若水 于 2008-4-12 01:11 AM 编辑 ]

三个月不够！！！！！！！！！


然而
敢说话也值得表扬！！！

看来楼上近来有闲暇的时间啦，哈哈，很好。
要想搞创作必须心情闲适，来论坛看看帖子，发发牢骚，肯定能写出好文章！

多谢小鑫关心！
唉！要离开北京，抓住最后的机会，利用丰富的学术资源，写点东西。
否则离开后，查资料就麻烦了！

《体育学刊》2008年第三期，对中西体育文化差异问题有一个专题，其中，有一些也是为什么要发这个帖子的原因，
这些问题都属于哲学最基本的命题，如果如我们这个论坛中的某些学子所言的文化无差异，那对于这个学科而言伤害实在太大了。