引用:

原帖由 小鑫33 于 2008-4-13 10:35 PM 发表
适当的发表是有益身心健康的，哈哈！

哈哈，关键是要学习哈，不然水平不够，心有余而力不足哈！
还需要小鑫和其他朋友多多指导！

引用:

原帖由 雪山剑客 于 2008-4-10 06:51 PM 发表
我作为一名学术新人，没有任何资质和资历，有的只是对体育学术的热爱和追求，自参加工作以来，根据自己的教学实践和思考，陆续写了一些文章，目前待发的有10篇，已经确定发表的8篇（其中2篇核心今年待发）。尽管自己 ...

呵呵，天天想着发核心，可不是好的体育学人。且我不认同一切画地为牢的专业限制，如果搞人文研究，就应该当好的人文学者。体育学者，这个词的概念很笼统。
不为发文章而写文章，只为解决问题与寻找新的解决问题的方法而写文章，才是一名真正有志于学术事业的新学人的治学态度。

引用:

原帖由 蓝天 于 2008-4-14 08:22 AM 发表



呵呵，天天想着发核心，可不是好的体育学人。且我不认同一切画地为牢的专业限制，如果搞人文研究，就应该当好的人文学者。体育学者，这个词的概念很笼统。
不为发文章而写文章，只为解决问题与寻找新的解决问 ...

首先谢谢你的建议，确实不错！
可我个人认为：写文章做研究当然是基于某个问题有感或为解决它才下笔的！如果文章没有被专业权威人士、部门肯定或认可，自己就会受影响，至少热情或心情方面！也不利于自己的成长！

引用:

原帖由 雪山剑客 于 2008-4-14 08:12 PM 发表


首先谢谢你的建议，确实不错！
可我个人认为：写文章做研究当然是基于某个问题有感或为解决它才下笔的！如果文章没有被专业权威人士、部门肯定或认可，自己就会受影响，至少热情或心情方面！也不利于自己的成长 ...

呵呵，挑战学术权威，才有意思～

[ 本帖最后由 上善若水 于 2008-4-14 08:42 PM 编辑 ]

引用:

原帖由 上善若水 于 2008-4-14 08:40 PM 发表



呵呵，挑战学术权威，才有意思～

挑战学术权威，当然是个很好的方向，也够勇气和才学！
除此之外，能够发现、提出、分析并解决权威没有发现、提出、解决的问题，也是一个很有意思的方向！毕竟专家、权威不可能面面俱到！
一起加油！

相信自己的思想会发光

很多人发文章的目的还没有到沽名钓誉那么高，而是评职称1

引用:

原帖由 小鑫33 于 2008-4-18 05:39 PM 发表
很多人发文章的目的还没有到沽名钓誉那么高，而是评职称1

哈哈，我很赞同：有相当一部分是为评职称而发文章，甚至“走偏门左道”！
不过，就我个人来说，评讲师2篇文章就可以，我目前发6篇，待发的还有2篇，显然我就不属于上类，纯属个人兴趣爱好！相信我们这一类的人应该也占相当一部分！

引用:

原帖由 lchqi2006 于 2008-4-17 11:52 PM 发表
相信自己的思想会发光

“发光的不一定是金子。”

现在不是再说中国期刊上的文章有60%的都是学术垃圾吗？没有什么实际的价值或者做出来没有人看，这是很可悲的？所以现在写论文发论文，还是先看看自己写的是不是属于没有价值的一类，或尽力写有价值的论文。不过当前环境确实在影响人，我想权威部门应该对这一问题做一个解释，而不是就这样一直掉着。让我们这些后辈整天做一些无谓的争论，确实让人们闹心的。