发新话题
打印

[讨论] 心已经麻木……

本主题由 王苏杭 于 2008-4-22 10:46 PM 解除置顶
不是失望不失望的问题,是要负法律责任的。
强烈追究之。

TOP

引用:
原帖由 jzhsun 于 2008-4-12 05:12 PM 发表
不是失望不失望的问题,是要负法律责任的。
强烈追究之。
谁应该管啊?谁愿管?谁能管?
大家都心照不喧的!不知道是咋回事!也许是我少见多怪啦!

TOP

这样的事比较正常,正在完成合法化的过程,譬如ME了,例会的时候你要是打扫办公室,大家就会觉得你很假, 工作积极一点,就可能是献媚,想争取更多利益.所以ING,ME以前经常打扫办公室,干活很积极,了悟至此, 也该悠着点了.
环境是这样,有什么办法呀, 你拼命干活,什么说你SB,你有办法吗?
人家抄袭, 权力主体都不管, 有什么办法,哎,感伤呀

TOP

引用:
原帖由 huanglu0797 于 2008-4-12 07:17 PM 发表
这样的事比较正常,正在完成合法化的过程,譬如ME了,例会的时候你要是打扫办公室,大家就会觉得你很假, 工作积极一点,就可能是献媚,想争取更多利益.所以ING,ME以前经常打扫办公室,干活很积极,了悟至此, 也该悠着点了.
...
唉,真是恨铁不成“钢”,怒其不成“仁”!
……  ……

TOP

令人痛心之处在于都是教授、博士级别的体育学高级人才,不知道是否带研究生,如果有,真不知道这样高级的人才会培养出什么“更高级”的人才!不免有些后怕!

TOP

呵呵!各位同仁们,哪里是“一稿多投”啊,我看简直就是“一稿多用”啊!!!!
何以如此?所谓的“教授”、博导们整天忙于政务,写不出文章来,而又不想失自己的脸面,怎么办?那就“一稿多用”啊!信手拈来学生写的稿件,托个人照样就发了!编辑部才不管是否重复发表呢!他们都是沆瀣一气~!简直是垃圾!看看他所带的博士生就知道此“博导”水平如何,博士竟然连斗大的外语单词都不认识几个,哈哈哈哈,此博导厉害吧!
简直是体育界的悲哀啊!

TOP

广体的抄袭门大家知道吧,结果呢???
穷且益坚,不坠青云之志

TOP

学术不端十大行为
一、抄袭剽窃他人成果;二、伪造篡改实验数据;三、随意侵占他人科研成果;四、伪造申请者或签名;五、编造虚假简历;六、重复发表论文;七、学术论文质量降低和育人不负责任;八、学术评审和项目申报中突出个人利益:九、过分追求名利助长浮躁之风:十、违反实验动物保护规范
中国治理学术不端行为举措
科技部:2006年11月9日,科技部还发布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》。抄袭、剽窃他人科研成果等6种科研不端行为将受到查处和惩罚,措施包括:警告,中止项目,终止项目,收缴追缴项目经费,在一定期限内,不接受其国家科技计划项目的申请等;同时涉及多种科研不端行为的,将从重处罚。
教育部:2006年5月,教育部公布了《教育部关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意见》中指出,将学术道德一票否决制将被引入评奖、晋升等过程中,对违反学术道德的,要视具体情况分别给予批评教育、撤销项目、取消晋升资格直至解聘等处理,触犯法律的,移交司法机关依法追究法律责任。(据中青报)
(日京/编制)

TOP

记中山大学教师抄袭他人学术论文
发表时间:2007-1-11 19:48:00  阅读数次: 350
记中山大学教师抄袭他人学术论文

  xueshufubai123

  本人近来查阅资料时发现,刊登在体育与科学(注:体育与科学是国内中文
核心和中文体育核心双效期刊)的三篇文章竟然如出一辙,这三篇文章分别是职
业体育俱乐部与品牌关系的研究(见体育与科学2006年第六期,李卫平 龙国强
等中山大学和中华女子学院教师),职业体育俱乐部与品牌关系研究,(见体育
与科学2005年第六期,刘风婷 商丘师范学院体育部教师),论我国足球俱乐部
名称更迭的成因,(见体育与科学2005年第六期,广东技术师范学院教师)。

  通过研读,职业体育俱乐部与品牌关系的研究(以下简称中大文)完全抄袭
职业体育俱乐部与品牌关系研究(以下简称商丘师范文),不同之处在于作者名
称和单位由商丘师范学院更改成了中山大学和中华女子学院。其他限于本人学识
怎么也找不到差异之处。而这两篇文章均和论我国足球俱乐部名称更迭的成因一
文基本相同(以下简称广东技师文)。中大文和商丘师范文共5部分,大约4000
字。其中只有第一和第二部分的概念界定是从别处粘贴抄袭之外,剩下的第三、
四、五全部大约2000多字抄袭广东技师文。其中结论部分也完全一样。

  读过三篇文章之后,掩卷后觉得愤怒!更觉得可悲!愤怒的是令无数人顶礼
膜拜的中山大学的教师、教授是这样造出来的!可悲是体育与科学的编辑2005年
同一期(第五期)竟然刊登了两篇内容大致一样,且结论都一样的文章。不知道
是编辑睡着了,还是限于人情或者其他、、、、、、。同样的内容,同样的结论,
却分别评几个不同的教授。试问著名大学的教授就是这样产生的?当然,也可能
他们有的人还不是教授,但是在国家一级核心期刊发表两篇论文是评审教授的必
备条件。我想迟早上述各位也是受益者。

(XYS20070111)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

TOP

见多不怪了,习以为常,反映也没有人听啊!

TOP

发新话题