中国古代的六艺，也就是六种必备技能里，射与驭，相当于射箭、骑马或者“赛车”，是有些体育色彩的，相信也经常会比试比试，但终于没有发展成传统的体育盛会。武侠小说中的武林大会，可信度并不高，更没有传统可言。蒙古族的“那达慕”大会有些综合性运动会的雏形，并且基本形成了定制，但偏重于自娱自乐，没有“要言大义”，而且因为东方文化的式微，影响力非常有限。有些爱国志士拼命证明足球起源于中国，其实是荒谬的。用脚来踢球体的运动并不就是足球，如果说有些相似之处，那也只是外在的形式。退一步来讲，中国的蹴鞠顶多只能算足球诸多源头中的一个。
奥林匹克运动起源于西方，绝大部分比赛项目来自西方，包括现代体育本身就是西方发展起来的，这是不争的事实。体育说到底是文化的形态。体育起源于劳动生存的技能，之所以能够成为事业、产业，欧洲的文化是起主导作用的，因为在西方文化的源头古希腊，体育竞技是受到推崇的，而在东方文化里，很多时候把体育之类的东西当作不务正业。
伴随着西方经济模式、政治模式和文化模式的全球扩张，奥运会作为一种已被广泛认同的体育文化形态，深入到世界的各个角落。目前，比赛的规则，国际奥委会的组成人员，举办奥运会的国家，西方都是绝对的主角。奥运会在某种程度上依然是西方的。但是，奥林匹克运动的历史是日益走向国际化的历史，奥运会在举办地点、项目设置等各方面试图拓展更大的空间，呈现出更加多元化的色彩，已然是世界的。只是随着奥运会规模的持续扩大，需要投入的经费越来越多，依赖的科技手段越来越高，大多数发展中国家离举办奥运会的距离却愈来愈远，奥运会从西方走向世界还有很长的路。
摘自：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_429da3f7010094k1.html
