引用:

原帖由 上善若水 于 2007-8-11 03:25 PM 发表


说实话，得到这么长篇的回复，我受宠若惊。
但这篇东西是我大学三年级时写的，当时的想法，我现在也记不清了。当然没有达到您所期望的学术高度。

呵呵，不过，我可不想以什么大学生啊…自居 ...

呵呵,其实,我想现实中你可能是很有技巧的一个人,正因如此,你才会到网络上来说些你平常不太愿意说的东西!如果那是你大三时候写的,那么你今年就毕业了,我不知道你是否继续读研,还是参加了工作,只是我知道这里不象一些贴吧,不是对骂的战场,我们通过网络成为朋友也是件幸运的事情,中国的文化不喜欢太过张扬者,这不是我们一朝一夕就能颠覆的,但我们会为此去努力,只是就象美国,打一场战争的时候会把伤亡成本降到最低,所以,我希望我们能在用最低的成本来获取最大的收益,并且同我们的社会和文明一起前行!!!
good luck!

引用:

原帖由 kennyzhtu 于 2007-8-12 11:29 AM 发表

对于阿基米德,你知道多少?当然,我没有去跟你说这点,这句话是在初中的课本里出现的,如果我没有理解,当然不是我的错,我应该去找下我初中的老师补一下!可笑的是你还真的一本正经的来解释这个问题.阿基米德出生在 ...

朋友你先别激动。
对于阿基米德,你知道多少?当然,我没有去跟你说这点,这句话是在初中的课本里出现的,如果我没有理解,当然不是我的错,我应该去找下我初中的老师补一下!可笑的是你还真的一本正经的来解释这个问题.----------我知道的比你深刻一点。我在论坛上看到了你的发言，发表了下言论能让你想一下，理解一下很可笑吗？另外，自己学不好请别牵涉你的老师。

真理是客观存在,让主观能动性的人怎么去发现他,这一定是个偶然!!!!-------------------千千万万的人努力实践，发现真理是必然。由谁发现是偶然。

中国体育缺乏挑战者,你怎么知道的,莫名其妙!你没有调查,没有数据,没有文件,没有实践....你就可以得出这样的结论!~我倒不是想批评你,只是想说,即使你论证了缺乏挑战者,那么麻烦你出来挑战一下,怎么挑战,要挑战什么,光在这里喊口号我觉得好象不是英雄之举!--------------请你再仔细看下楼主的文章，再看看你周边的同学，并且扪心自问，作为体育学的研究生你们在为寻找真理，改革体育努力奋斗吗？这个问题你可能有自己的答案。但我作为一个外人，虽然没有经过调查，但是从整体上看，中国体育是落后并且缺乏创新的。另外，挑战有大有小，我认为楼主文章里的主人公所做的努力就是一种挑战。你认为呢？

退一步讲,就是要挑战,总也有个方法和技巧的问题吧,你觉得只有振臂高呼,用肉体堵枪眼就是挑战?阿基米德曾经为了给国王想出鉴别黄冠上的黄金的时候,去绞尽脑汁,你想,他为了什么呀,他为什么不能想到去颠覆那个政府呢?-----------------------------------------我没有说只有振臂高呼，堵枪眼就是挑战呀。至于方法和技巧你能否教大家几招呢？

最后，希望像你一样的广大体育研究生能够多认真点对待论文。

引用:

原帖由 kennyzhtu 于 2007-8-12 11:49 AM 发表

呵呵,其实,我想现实中你可能是很有技巧的一个人,正因如此,你才会到网络上来说些你平常不太愿意说的东西!如果那是你大三时候写的,那么你今年就毕业了,我不知道你是否继续读研,还是参加了工作,只是我知道这里不 ...

“外物不移方是学 俗人犹爱未为诗。”

[ 本帖最后由 上善若水 于 2007-8-13 07:01 AM 编辑 ]

本来是真的不想再回帖了,实在是你没有理解我的话,或者说是我词不达意吧!
你说你比我知道得深刻一点,是说你知道阿的那句话是为了说明杠杆原理这一点吗?呵呵!
我说那是初中的东西,是想告诉你这还用得着说嘛,如果你觉得我连初中的东西都没接受那你跟我在这里这么费劲,你不觉得是在浪费你的时间吗?我说要去问问我的初中老师,也只是想秀下幽默而已!如果我真的去问的话,我的初中老师会吐血的!我知道阿基米德一定比你多,因为我曾经有研究过他,他可以为了找出答案而几天不洗澡,士兵攻进城后还在算他的题目,然而却被士兵直接干掉!我的意思是说,这是偶然.我所说的支点,就是说你要找准一个着手的点,就象你说的每个人的贡献不一样.戴安娜是平民的时候,她能去做那么多事情吗?能引起那么多人注意吗?这也和屁股决定脑袋是一个意思!你想挑战,总要有个挑战的点吧!这就是我举那句话的意思,如果你一定要狭隘的说这是杠杆原理,那我无语!
我看过我身边的同学,他们会结合中国的实际做出他们应该做的,每个人都努力了,能力有大小,贡献也有多少,我相信他们都已经尽力了!即使他们没有尽力,那也是他们自己的选择,我无话可说!另外,中国体育落后,你是怎么判断的,你是说体育对社会的价值,还是体育产业,还是竞技体育,还是群众体育,还是其他什么?落后是一种历史沿革,不是一朝一夕能解决的,关键是我们要认识到,然后根据我们国家的实际来找到适合自己发展的道路,不可能要求他一夜之间就成熟了!
我当然认为楼主是挑战,我都已经说了.只是希望他的挑战有意义些,或者是否可以用其他的方式来探讨这个问题,如果觉得研究生的培养制度有问题,那应该是另外一个案例!他的挑战属于人民内部矛盾的话,可以找到更好的方式来挑战!
至于技巧,我想什么一国两制呀,和平解放北平呀,武装革命呀,改革呀,等等呵呵,当然,我希望你们的挑战不是抱怨和说风凉话,尽量找个让大多数人能接受的方式来沟通你我的问题,这是方向,双赢共赢多赢!也就是说你好我也好!!!
最后申明,我没激动,只是觉得这种沟通方式很累,如果现实中我们是同学,可能会比较快速的沟通清楚!

引用:

原帖由 kennyzhtu 于 2007-8-13 12:22 PM 发表
本来是真的不想再回帖了,实在是你没有理解我的话,或者说是我词不达意吧!
你说你比我知道得深刻一点,是说你知道阿的那句话是为了说明杠杆原理这一点吗?呵呵!
我说那是初中的东西,是想告诉你这还用得着说嘛,如果 ...

呵呵，大家都也是为中国体育的未来着想。我不是学体育的，但是我认为中国体育的落后是全方位的，特别是群众体育和体育产业，我个人认为绝不能被竞技体育多拿了几块金牌迷糊了双眼。在这点上我坚持我的观点。
另外我认为楼主的做法是应该提倡的，你可能认为楼主缺乏一些“技巧”，关键是你也来点“技巧”，我也来点“技巧”，到最后大家一团和气，其实是很难真正解决问题的。可能这就是中国的文化特征吧。这种情况下，很多真正的人才是会被埋没的。
总之，希望中国体育能有美好的未来吧。

引用:

原帖由 kennyzhtu 于 2007-8-13 12:22 PM 发表
本来是真的不想再回帖了,实在悄忝挥欣斫馕业幕?或者说是我词不达意吧!
你说你比我知道得深刻一点,是说你知道阿的那句话是为了说明杠杆原理这一点吗?呵呵!
我说那是初中的东西,是想告诉你这还用得着说嘛,如果 ...

这位朋友很奇怪，习惯写长篇大论。但说实话，我不爱读长篇大论，除非是我喜欢的思想家的宏篇巨帙。
这是其一，第二、我是很淑女的女生，不喜欢你的那些非文雅用词。
第三，我实在不知道你想表达什么。
抱歉

因为您说我这人很有技巧，哦，这是我长这么大得到的最大的“夸奖”了。
如果，“无为而无不为”，是有技巧的话？
当然，楼上exclaim兄的学术理想是应该夸奖一下的。

“上士闻道，勤而行之，中士闻道，若有若亡，下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。”

[ 本帖最后由 上善若水 于 2007-8-14 09:50 AM 编辑 ]

引用:

原帖由 上善若水 于 2007-8-14 09:41 AM 发表


这位朋友很奇怪，习惯写长篇大论。但说实话，我不爱读长篇大论，除非是我喜欢的思想家的宏篇巨帙。
这是其一，第二、我是很淑女的女生，不喜欢你的那些非文雅用词。
第三，我实在不知道你想表达什么。
抱 ...

不敢当，看了你不少帖子，我应该是和你同届的，只是我不是学体育的。以后有问题还请多指教啊

善有＂权威－霸权主义＂的倾向了哈，即是说这样的话语风格不像纯学术话语，是政治学派霸权话语，这样不好，现实如此，赛柏空间（或者说８０后奋进者）不能这样，亦如电影台词＂做人要厚道＂，要安宁＼要平静，加油奋进！
以下是证据：＂说实话，我不爱读长篇大论－－－这是其一，第二、我是很淑女的女生，不喜欢你的那些非文雅用词。
第三，我实在不知道你想表达什么。＂

引用:

原帖由 huanglu0797 于 2007-8-15 08:08 AM 发表
善有＂权威－霸权主义＂的倾向了哈，即是说这样的话语风格不像纯学术话语，是政治学派霸权话语，这样不好，现实如此，赛柏空间（或者说８０后奋进者）不能这样，亦如电影台词＂做人要厚道＂，要安宁＼要平静，加 ...

说实话，每次璐说我们大家是80年代一族～
我心里充满了“反感”。

我讨厌为自己的思想贴上年代标签！
也不喜欢别人这样做。

实话实说罢了。

引用:

原帖由 huanglu0797 于 2007-8-15 08:08 AM 发表
善有＂权威－霸权主义＂的倾向了哈，即是说这样的话语风格不像纯学术话语，是政治学派霸权话语，这样不好，现实如此，赛柏空间（或者说８０后奋进者）不能这样，亦如电影台词＂做人要厚道＂，要安宁＼要平静，加 ...

风马牛不相及。