畸形的十运会——评十运会孙福明事件
2005年10月13日和15日，第十届全国运动会女子柔道78公斤以上级选手孙福明和闫思瑞先后进行两次决赛，结果相同：后者获胜，前者失利。
太多的评说者把责任归咎于全运会的解放军选手和地方选手的“双记分制”，甚至进而质疑整个十运会的竞赛体制；还有一部分人把指责的焦点和矛头对准了当事人或者当事人的上司，甚至发出让谁下课和停职的呼声；一些人从体育精神和竞赛道德的角度反思“让冠”和“重赛”的问题，认为强化体育精神教育和竞赛道德约束才能根本解决问题；另一些人指出痛下杀手、实行严厉的制度管束才能真正解决全运会赛场上出现的类似不正常现象；更有甚者，认为这是体育总局的明智之举，能够审时度事，是法制与人治的完美结合，实在是昏庸透顶。
此事发生在竞技体育举国体制下的中国不足为怪，孙福明事件不过是冰山一角，是中国大体育的一个缩影。改革开放以后，中华人民共和国全国运动会成为各省市体育局明争暗斗的大舞台，丑态百出，甚至流行着“技巧项目靠钞票，体能项目靠吃药”的顺口溜。这一切都与奥运精神背道而驰，顾拜旦在１９３６年奥运会演讲时说过：“奥运会重要的不是胜利，而是参与；生活的本质不是索取，而是奋斗。”《奥林匹克宪章》指出，奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。通常它包括参与原则、竞争原则、公正原则、友谊原则和奋斗原则。20世纪初我国全盘接受西方体育形式以后，西方体育精神所表达的一种思想内涵一直深深影响着中国人，公平竞争、拼搏进取、团结友谊的观念植根于华人心中，也与体育在中国大地传播有直接关系。但一件新鲜事物并不那么容易被人们接受，长久以来我们只学习了西方体育的外壳，而没有懂得其灵魂。
现代运动会就其本源来说是游戏，现如今的全运会又如何与GAMES的称谓相联系？我们是不是玩的太认真，甚至是一种变向的认真，场下官员瓜分金牌，场上运动员甚至在为金牌讨价还价。各省市体育局领导对全运会的重视程度不免让我思索中国体育除了有竞技体育还有什么？
江苏省承办十运会的组织工作是极其出色的，漂亮的场馆，热情的观众，井井有条的秩序，都体现了中国人精神面貌的提升。那这些怪现象的根源究竟是什么呢？我认为还是制度层面的缺失。众所周知，我国竞技体育在国家体育总局的举国体制照顾下“茁壮成长”，纵观历史，举国体制为我国竞技体育赢得荣誉，使民族精神得到宏扬，中国人在赛场上赚足了面子。
但就举国体制内部而言，“一切为了奥运会”的国家利益使各省市地方利益得不到体现，无奈之下全运会成为了省市争夺的焦点。没有全运会，省市对体育的投资就会减少，原本少的可怜的运动员会进一步流失，没有全运会何谈2008北京奥运？体育总局必须举办全运会，包容怪现象，甚至亲自为怪现象开绿灯，这为全运怪现象埋下了伏笔。各省市为了地方利益使尽浑身解数抢夺金牌，我解放军代表团支援你辽宁代表团的运动员，就得让我们赢，给我们添一块金牌，否则日后就得结下冤家，这就是十运会场下瓜分金牌的黑幕。
这是一种管理体制的混乱。国家体育总局、教育部以及各地方体育主管部门应该负责我国整个体育的发展，包括学校体育学、社会体育、竞技体育，而不应该把两只眼睛看问题变成一只眼睛紧盯金牌，否则我国体育会背弃4亿学生和13亿身体并不十分健康的人民群众。要打破这种“金牌意志”的局面必须对政府体育管理体制进行改革，我们不妨假设中央政府弱化竞技体育的投入，转而加大社会体育和学校体育的投入，这种局面是否会有所改变？2006年财政部将重新分配原本体育总局主管的体育彩票收益，这势必会削弱体育总局的钱袋。体育彩票是人民大众花钱买的，它的收益当然应该服务于大众，这也符合我们人民税收为人民的税收政策，加大社会体育投入势在必行。当然我们不能操之过急，有学者认为应该由非政府组织管理竞技体育，我想中央集权的举国体制在我国已经运行了50年，有其优势也有其劣势，举国体制仍有其用武之地。
卢元镇教授在课上搞过一次调查，华南师范大学05级体育人文社会学专业全班同学都不能准确的记住十运会上哪位运动员在哪个项目上打破过任何一项记录，而记住的只有丑闻。这不能不让我深思，大众对体育的价值取向是不是在发生转变？这正如中超赛场的门庭冷落颇有几分相似，由于我们管理不善，由于我们放纵事态发展，由于我们一再伤害体育迷脆弱的心，原本厚实的群众基础几近崩溃。斗转星移，随着国家综合实力的增强，人们的心态会上升到更清醒和更理性的层面。体育工作的全部力量放在振奋民族精神、宏扬社会主义精神文明上的过往管理体制正在被时代淘汰。现代社会的异化带来了大众的猎奇心理，到08年奥运会如果国人都在盼着兴奋剂丑闻、裁判偏袒甚至恐怖事件，如果赛场空空荡荡，难道不是一件很可怕的事情吗？这样的场景在亚洲杯的赛场并非没有出现，亚足联秘书长维拉潘先生质疑中国举办08奥运能力的话语深深刺痛了每一位中国体育人。
喊了20年的全民健身仅仅停留在口号阶段，学校中青少年由豆芽菜发展为胖墩，素质教育让位于高考，学校体育一再被打压，公共体育设施荒废或另图它用，各个年龄段“肌肉饥饿”现象普遍存在。这种为精英服务的体育体制下，体育总局还下令勿谈举国体制改革，究其原因还是奥运战略，政绩工程在作祟。
经历了黑暗的中世纪，西方对人性的压抑于14世纪后文艺复兴时期得到了深刻的反思，人文精神逐渐占领了人们的大脑，民主共和的观念深入人心；中国的儒家思想被封建君主利用，形成了长达两千多年的封建主义中央集权的君主专制，人们的思想被“礼”的价值观所充斥，百家争鸣的局面一去不复返。中国近代史是一部屈辱史，新中国建立以后，国家利用体育作为强有力的直接的宣传鼓动工具，振奋民族精神，掀起爱国主义热潮，产生巨大的动力。重集体轻个人的体育价值观念影响至今，中国体育就是在这种观念影响下的畸形儿。
新时期体育社会功能的转变，是中国社会现代化的需要，也是中国体育脱离仅仅在外部形式上“中体西用”的模仿阶段，而需要真正实现在观念层面上与国际接轨。①休闲时代的到来，使体育具有“从生产到生活”的社会条件；提高生活质量促使对健康的追求，体育的主要服务对象“从群体到个体”；新时期人文体育潮流对娱乐功能的强调，促使“从工具到玩具”的形式转轨。②从生产到生活，从群体到个体，从工具到玩具这三句话勾勒出了未来中国体育发展的蓝图。
一桩最大的丑闻为“问题十运”划上了一个圆满的句号——女子中长跑的旗帜性人物孙英杰药检阳性。我们已然无言，只剩下一连串问号：中国体育还有多少可信度？全运会是为人民办的，还是为官员和没拿奥运冠军的运动员办的？畸形的中国体育何时才能为大众服务？
[ 本帖最后由 小鑫33 于 2006-9-12 11:45 PM 编辑 ]
