18 12
发新话题
打印

[转载] 禅心澄悟  

禅心澄悟  

禅心澄悟  

王兴国

心一如佛,是禅佛教中最本根的概念之一。在儒家、尤其儒家的心性之学,心更是一个基本的概念。孟子云:“学……道无他,求……放心而已。”藉孟子的话来说,一个人学道能达到“放心”之境,大抵上就可以成佛有望了。在禅宗与在儒学一样,心常与性相关联,实际上,心性本自无二。心即性,性即佛;即心即性即佛,心性佛三位一体。成佛,即在于尽心见性。尽心见性即见佛。

这篇小小文字试图“蝎蚁溃堤”,“匹夫撼树”,澄明由来已久的对于禅心,也就是佛教心的莫大误解。虽然禅宗不立文字,反对言传,但言语乃是知解世界的极限。既然要有所“澄明”,就必须基于言语了。这可能招致不幸。然而,不得已以非体验非亲证的某种“我思”的“逻辑”强述禅心,只不过是以指指月而已。

佛教、特别是禅宗里的心“是什么”的问题,是一个极平凡而又不易把著的问题。迄今为止,它几乎一直被诠释为终极的精神实体或精神本体。正因如此,佛教(包括禅宗)常被等同于(中国大陆哲学教课书中)所谓的“唯心主义”,遭到粗野地谩骂和轻蔑地否弃。对此,居然无人提出疑问与异议!实际上,这是于佛无损的,倒是否弃佛者否弃了自身,难于救药。有人虽然不似那么轻率,声称以“科学”的态度和持见观佛,扬扬洒洒,著成论述佛教的宏篇巨制,但是却把佛教心看作精神实体或精神本体,不能弃除执见,终不得深入佛门,成不得正果,至多只是流为文字禅或口头禅一样的东西。由此可见,把著佛教心乃是悟后起修直入佛殿圣坛的最为关键的法门。

究竟什么是佛教心呢?

心,或谓本心,与性通且为一,亦可谓之本性或自性。人之本心觅回,本性显见,即可成佛。成佛即达于大通,或谓大同。这绝不仅仅是一种觉悟的境界或意境,而是本来如此的自在自如之相,也就是无相之相,一种即实有即常转的实相实性,而不是呆滞的实体或本体。既是实相而又不可见不可道,所以是无相之相或无相之性。对有色界(现象界)而言,它是空或无,但不是空无所有或虚无,无宁说它是空如。它不离色界,也不住于色界。佛心非色非空。对佛心而言,色空泯灭如一,色不异空,空不异色;色即空,空即色。在佛心面前,一切有情众生平等;佛心为一切有情众生所本有;佛心通于一切有情众生,一切有情众生皆可成佛;佛教的宗趣在示人渡己渡众生,成己成众生,也就是解脱自己解脱众生,归于极乐,共同成佛。因此,佛心是大通心或大同心,藉用庄子的话,也可以说是“齐一”心。站在佛心面前,一直自以为宇宙中心并自许以“万物之灵”的那个“我”,一直自以为并自许以正确伟大的那个“我”,一直以主宰和控制他人命运使自己拥有特权与利益、居于社会的中心和至上地位而自许以“公仆”的那个“我”,执掌众生的生杀权柄而可以一言兴邦一言丧国的那个“我”,一切骄傲飞扬而被授予“英雄”“模范”的那个“我”,伟大光辉神力无限而受到万众敬仰与礼拜的那个“我”(神),统统都失去了其“霸主”的地位,消灭了自身与他以及他他之间的一切差别,同天地及其中的其他一切平等为一,因而万有并生,各任其性,成佛为一,这就是佛教之真谛,佛心之所在。因此,佛心是众生心非众生心,是宇宙心非宇宙心,是法心非法心,是心非心。佛心即真非真即善非善即美非美。佛心之外无他,佛心之内无他;佛心无有内外,不分彼此,超越一切,无滞无碍。佛心呈现,一切觉照,世界——非心非物的世界的意义也就自明自了。但是,这不是居于世界中的“我”实现了价值,抑或“我”的价值的实现。诚然,“我”是有价值的,在世界的价值里,亦即万有的平等关系中。佛心涵盖万有,无所不在,却不可以归结为任何一种实体或本体。它本无,不成体,但确是客观地永恒地在,自然地永远地动,可以独立,蕴涵于万有,但不是属性或特性的集合。它难以言传,但能体验,并可在实践践行中亲证。

如此勉强地说来,不免有点“神秘”意味,实在不得已。但是只要记住,言语不过是“指”,是“薪”,这只不过是在以“指”指“月”,藉“薪”传“火”。换言之,这是“过河拆桥”的工夫。照维特根斯坦的说法,我们每爬上一级楼梯便拆除一级,我们是可以爬到楼顶的。

(禅)佛教宣知(所谓般若智),但是非逻辑的。虽非逻辑的,也非反理性的。万有之中,唯人之可以有知,是故佛教只对人成立,并且专对人成立。人与人的基础关系在于言语。言语可分为常规言语(日常言语或自然言语与人工言语或符号言语)与非常规言语(如隐语、心语、体语)。不同的人建立不同的言语关系。

佛是无量的永恒的,佛教是有限的短暂的。佛教宣知(智),不得不凭借言语关系(诡谲语、吊诡语)来沟通人与他的非言语关系,即通于佛的关系。但(禅)佛教最终又是要求超越言语关系的。人从言语关系达到非言语关系,在体行理性中觉解与他的不二关系,达于大通而成佛,这就是人知的体现与寂灭。是时,知得到了最高的升华,成为圆成的知、绝对的知,即宇宙大智,而已非人的个体生命之小知了。佛陀(人)之成佛,从生命小知上达于宇宙大知的践行,显示了作为最高级生命的人在宇宙中的特殊性。佛教的人-文化意义正就储蕴于此。所以,唯独对于人,因为必须经过人,人的上升,才有成佛的问题,也才有信仰佛的问题。不能成人(仁),焉能成佛?有情众生的成佛归结与体现为人的成佛。是人的成佛才使成佛具有了完满的意义。

如若成佛是使生命小知通达于宇宙大知,则这一过程便是本心的还原。分而言之,本心的还原是把“吾心”转换为“宇宙心”(正面说),把“宇宙心”转换为“非宇宙心”(反面说);合而言之,是将“吾心”转换为“宇宙心非宇宙心”;实际上,本心似心非心,非心却是真心。这一过程乃是在人的体行实践中完成的。在言语陈述中,就分别知的层面可以说,有三步工夫:1.无他,即个体生命的心知直觉到与“我”疏离的感觉世界的一切刹那生灭,无有常住,均似虚妄之流的幻象,从而反观自我,寻觅本心;2.无我,即去除我执,直觉无他无我,或即他即我,我他不二,一切皆呈“空”相,恒流无住,“虚”而不“实”,法界中人的心知,——无论个人生命的心知,抑或人类生命的心知,都只不过是一“实”死相,从而悟“无”之妙,以至于无无,澄入佛的心知即宇宙的大心知;3.见心,即佛。人的生命融化于宇宙的生命与心知之中,桶底脱落,莹彻透亮,无内无外,圆满无漏,不可思议,心呈现自在的自如之相,所谓“实相无相”,世界(并非心物二元复合体)消除了差别与界限,浑圆一体,万有见性(自性)归一,即齐一平等,无生无灭,大化流行,但是超越了一切二元对立关系或差别关系(——故不能以二元对立或分立方式说佛),超越了时空(物理时空),超越了言语与语言,超越了心知的思维(——故不能以分别智对待般若智),那是大解脱,——绝待的解脱,那是大自在,——无待的自在,那是非真非假(而全真)、非善非恶(而至善)、非美非丑(而尽美)的在(绝妙的处所)。这三步工夫的划分是言语的方便法门,实际上不能划出。证悟的工夫,可能是禅定静修,或修密观心,或念佛参禅,也可能就在日常生活本身,没有一定,但不是为学,因而不是一个增益的过程,而是一个损益的过程。老子说:“为道日损”,即损之又损,至于无,进而至于无无,方能明心见性,成得了佛。佛虽是无无而不可思议,其实无无而无不有,但有已成一,不再是分殊的了。佛见身就只有佛。“但有言说,即非实义。”言说佛的言语完全是多余的累赘,当自然脱落了去。

不得已作如是的陈状,依然流转于文字言语之间,但它们作为“指”所表现的必要性是短暂的。当望见“月”的时候,对“指”就可尽然弃置不顾了。

http://www.frchina.net/forumnew/ ... d=6861&fpage=12

[ 本帖最后由 上善若水 于 2007-12-28 02:05 PM 编辑 ]

TOP

休闲体育的提法有问题
目前体育的界定还没有结论 但是如果不限定体育的界限 体育的涵义就会紊乱
休闲是体育泛文化的一种 而不是纯粹的经典意义上的体育
文化借鉴中 不同话语体系的差异不解决 思维话语就会紊乱
如果不能解决 还是休闲是休闲 体育是体育的好

TOP

体育这个词到底直指什么? 如果体育是一个总的概念 那么是不是在体育前面加上诸多的限定词就可以描述一个新的概念?
洞穿寂寞 石语木然 飘随风远 没有纪念

TOP

雨人学长与木然学长的意见,都是值得深思的.
不界定概念,必然导致学术研究的混乱.

中西文化是不同的话语体系.

不知大家思考过:中西文化(中西体育文化)不同的"认知"方式的这个问题吗?
西方的认知方式是:实证科学
中国传统文化的认知方式:不是实证科学式的...

而所谓理论,就是用理性思辩来提出问题与解决问题的方式.

中国的庄子说:得意忘言.

最高的境界,是语言无法表达的.而他们可以通过身体感知的直觉思维方式来追求.

中国传统体育不是没有理论.
而是很难用理性思辩来阐释与解构.
(前轴心期的影子)

TOP

这个词实际上在西方也是近代出现的 实际上还是指向教育范畴 在我国它的就更加紊乱
什么都是 既是宏观的 又是微观的 既是抽象的 又是具体的 结果是词汇的无意义 即使你用限定词加以限制 它还是不能使意义确定化  
在西方体育文化中 游戏 竞技 运动 娱乐 休闲的辞源是有区别的 可能我国体育学科建构之初
不够严谨的关系吧
我越来越觉得头疼 思维混乱

TOP

我认为中国人文体育学界须要做的(或者说,我们这些体育哲学学人肩负的时代任务)
→明确全球化语境下的中国传统体育文化身份,进而以“它者”形象进入与世界体育文化对话的话语空间.改变西方体育一统天下的混乱局面.实现世界体育文化的一体多元.

→我们须要对体育文化有新的时代理念.这个理念得指引于今天,指向于明天.

(我的学术感觉,未来的人文体育世界与马克思的"自由王国"相似吧.)

TOP

休闲体育的研究,必须要上升到哲学层面.
而从哲学的视野看:
西方人的休闲是某种被迫意味的休闲活动.
(比如:理性对应非理性)
而中国传统文化中,"闲"可以说是中国文化的本色.
(我们是天人合一的天然的闲)

如果不区分它们.休闲文化、休闲体育的研究.还是一味跟着西方"跑".
可悲啊!

TOP

体育人总爱引用席勒的那句: "只有游戏的人,才是真正的人".
我认为,为什么不去考虑它的时代背景呢?

其实,中国文化的"休闲"与"游戏",比西方文化、西方体育的高级高几倍啊!
为什么没有人做这方面的原创性研究呢?

说实话。我现在本科的形式主义任务一大堆.
我多想,全身心的投入到这些理论问题的探索中。为了体育做点什么.
:)

TOP

请大家注意.
1、中国传统文化本来就是"闲"文化.
2、西方文化的"休闲"只是低层面的休闲.
...

[ 本帖最后由 上善若水 于 2006-9-22 08:09 PM 编辑 ]

TOP

我有时候有一个"错觉" 体育是一种文明的游戏
洞穿寂寞 石语木然 飘随风远 没有纪念

TOP

 18 12
发新话题