那体育本质呢?

关于体育的本质是什么的问题也是我在一直思考的问题 未成系统 暂不做论述 回答只有三个字:不知道　有人说落脚点是现象　有人说落脚点是教育过程　等等
当然　只有挖掘出体育的真正本质所在　体育的概念才会浮出水面　楼上提的问题很好　是关键

老生常谈？为何还有如此多人一意孤行、趋之若鹜？显然这一危机尚未能引起足够的重视！思想已经完全麻痹！不是危机是什么？待到有一日，体育人文社会学科各个分支完全被具有正统血缘的管理学、哲学、经济学、社会学瓜分、接管过去才是危机吗？试比较：社会学系下设的体育社会学与体育学院设立的体育人文社会学，哪个学科设置更为合理、更为科学？哪个更有竞争力？更有发展前景？作为体育学人岂有不爱体育之理？只是爱要爱的理智！

针对小鑫的回复，我再补充几句。
任何学科的发展都是建立在前人的研究之上的。我从来不反对借鉴他学科的前沿理论！问题的关键是，体育学要成为一门具有独立学科，要获得他学科的承认，不能靠简单的借鉴，还必须付出艰苦的努力进行学科理论的创设，而这是一个痛苦过程，往往只有极少数人才能胜任，那些人就是日后的大家 ！回顾一下当前体育人文社会学科的各个分支，我们不能发现这种借鉴过于简单与赤裸！当然，能够著书立说肯定有其过人之处，但是著书与学科创立之间的关系肯怕不是那么的简单吧！

每一个学科的诞生 无不是以一部极具影响力的著作为标志的

对,看了楼上的各位学长的理论见解.
我有了新的收获.

在此,言谢!
:)

现代学术更应是集体智慧的结晶吧.
我向你们继续学习!
:)

子儒学长说:"待到有一日，体育人文社会学科各个分支完全被具有正统血缘的管理学、哲学、经济学、社会学瓜分、接管过去才是危机吗？试比较：社会学系下设的体育社会学与体育学院设立的体育人文社会学，哪个学科设置更为合理、更为科学？哪个更有竞争力？更有发展前景？作为体育学人岂有不爱体育之理？只是爱要爱的理智！ "

让我思路顿开.

比如:中国体育哲学学科至今尚未独立.
       而中国人文社会体育诸多学科.都还只是停留在学术研究的浅表层的研究层面.

为什么我们不能有自己的东西?自己的研究方法?研究问题?....

知识本是一体的。
在研究中,我们须要纵向的思维视野.也须要横向的深度研究.
而这两个方面的素质,体育界好象还很缺乏啊.

任何一种人文的根本都是爱

体育学的研究被其他学科吞并我并没有这样的担心，因为有这么多人在努力呢。体育学本身就在其他学科的呵护之下，体育社会学是中国社会学分会的一员。得到其他学科的承认也是一种成功。