本人不在于否定体育人文社会学名下的体育社会学、体育经济学、体育哲学、体育管理学等等学科门类，这些学科经过长期的发展都已确立了其应用学科的地位，均有特定的学科价值，不是任何主观爱恶所能批倒的。这些学科从独立地角度来看，是符合科学的学科标准的，其定位为应用型的学科。如小鑫所说：体育社会学是中国社会学会中的一员，其地位得到了应有的承认。但是不要忘了，例举的体育社会学是在社会学理论基础上发展起来的应用学科，而并非是建立在体育理论之上的。（当然也没有体育理论可供构建） 作为社会学理论在体育领域的成功运用，得到社会学会承认是理所当然的。当然这种认同显然有着体育学人的辛勤，正好也印证了我前面所做的“为他人做嫁衣“比喻。但是这种承认是对于体育社会学的承认，并非是对体育人文社会学的承认！如黑格尔悲剧理论所揭示的，悲剧产生于没有对错的双方结合所产生的错误。体育人文社会学所函及的各个分支从独立来看都是符合现代学科标准的学科，任何人都无法否定体育社会学、体育哲学、体育经济学等学科的地位。然而当这些由哲学、经济学、社会学理论发展起来的应用学科被人为的、机械的、简单的、毫无逻辑的拼凑在一起，美名其曰体育人文社会学时,悲剧却自然而然产生了！
当然，就目前的情况来看，体育与诸学科的这种合作是愉快的，体育充当原材料，诸学科充当了各式各样的机器，被加工出琳琅满目的体育产品。虽然没有核心技术，但却有着靠廉价的原材料，但愿这种合作能够长久！
