立足最基础的研究...

[ 本帖最后由 上善若水 于 2006-10-26 08:37 AM 编辑 ]

面对现在的社会情况，这点的解决有很长的时间
不过，我相信只要有更多的人关注体育的发展，就有改变这一现象的可能

投稿需要经过审稿才能发表，首先需要支付审稿费。
论文发表需要杂志的版面，需要支付版面费。
论文发表以后，还需要接受同行的认可。受到同行认可的论文就会广为引用，成为专著或教科书的内容。
受到同行认可后，作者可以获得学位或职称的晋升，可以获奖，可以获得更多的科研经费，名利双收。如果更牛，可以获得诺贝尔奖金，...。如果论文确实有分量，千元左右的版面费至少可以收到每个月上千元的回报。
在这里杂志是重要的媒介，当然需要收费，全世界都是这样。属于典型的吃小亏占大便宜。
如果真想改变这个程序，不要写论文，改写作品（文学、电影、音乐或美术等），只要获得读者或观众的认可，收获少不了。

学者盘军 发表于2008-2-28 15:56:48
     刚才搂了一眼，发现很多网文和评论在说这个版面费是学术腐败（或者说腐化）的表现。其中很多例子就是说国内很多硕士博士讲师教授在投稿被接受之后，被通知去交版面费，然后记者们就开始浮想联翩，与社会上卖论文的现象相提并论。好像这个版面费一交，所有的学术论文就低人一等，绝对是用钱来交换发表的。
    我是惊诧于这些人士的惊诧的。也惊诧于这些人士不仔细调查，不去认真分析，就开始根据个别学科、个别博士、个别期刊编辑的惊诧而惊诧。同时这个也让我想起在去年的人代会上某位湖南的教授说版面费就是腐败，说他投国外的文章就没被收过钱，还与某某大牛交流甚欢。
    我不想跟人辩论，社会学科或者社会议题的好处或者坏处就在于：公有公理，婆有婆理，不管你怎么说都有理，如果这个理与现实不符合，那就是现实不正常；如果符合，那就是现实公平，反正正义在我胸。这点我国的大部分著名经济学家已经用自己的人格实践过了。
    我只想举一举这个全世界天文学界的三大国际核心期刊（绝对不是自封的，而是这个地球上绝大部分天文研究者默认的三个投稿去处，按SCI影响因子排序）的例子：
    （1）Astrophysical Journal (ApJ)
     这个是美国的天体物理杂志，收费标准是：标准版面每页120美元，通讯版面每页150美元，彩色图另算（挺贵的）。不管你是谁，包括美国人，都必须交这个钱，否则不发。
    （2）Monthly Notices of the Royal Astronomy Society (MNRAS)
     这是英国皇家天文学会办的，不收费，彩图收费。
     （3）Astronomy & Astrophysics
     这个是欧洲的天文期刊，收费标准是每页100欧元。但是如果作者中有某人的第一单位是资助该期刊的国家列表中某国的，会按照作者排名情况免收版面费，它是先发文章，再跟你要钱，所以如果是想干一票就不玩了，这里的版面费也是可以赖掉的。
   
     可见，版面费的收取在学科内也是不统一的。那位湖南教授是正好赶上了一个物理界不收费的，就以偏概全瞎说一气。我是觉得这个版面费与腐化不腐化是没有什么关系，看看人家这个收费最狠心的ApJ反而排名在前列。

     顺便说一下，最近中科院出了个指导意见，建议大家去它所列出的期刊上发表文章。刨掉那些只有超级大牛能发的综述类期刊，天文就只有个ApJ，这个我就不理解了，凭啥你中科院要鼓励大家给美国人创收？这版面费可都是大家辛苦申请来的中国人的钱，你院机关站着说话不腰疼，鼓励我们去发，好啊，没问题，但是院机关是不是考虑出专款给我们报销这个版面费用？要不，那不是吃撑了的，放着免费的，影响力差不多的MNRAS不投，去投每页120美元的ApJ！
     
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=16501

呵呵！抽刀断水水更留！！！

引用:

原帖由 bing2008 于 2008-3-1 07:24 PM 发表
学者盘军 发表于2008-2-28 15:56:48
     刚才搂了一眼，发现很多网文和评论在说这个版面费是学术腐败（或者说腐化）的表现。其中很多例子就是说国内很多硕士博士讲师教授在投稿被接受之后，被通知去交版面费，然后 ...

关于收版免费的问题，我一直比较关注。我倒不是反对收版免费（况且很多专家学者都引用“国际惯例”来证明收版免费的合理性），我关心的是收多少合理（建议“发改委”给一个指导价格），收费的依据是什么（市场经济条件下当然要考虑“成本”了）。如果注意的话，其实现在国内学术刊物的版免费收取情况很乱，没有一个制度。版免费问题既然引起了大家这么大的关注，为什么有关部门不出来制定一个规则，规范一下呢？怎么没有人站出来呼吁一下呢？

还有，我很怀疑一些刊物的编辑水平。据说一个刊物只有一两个编辑，却什么稿子都要审，这样的刊物却能一直办下去。按我的分析，很多的原因就是靠版免费生存，每期发表50篇文章，一期就有几万的收入了，一两个编辑足够养活了，是不是？

其实不能光怀疑编辑的水平，也应该怀疑下投稿人的学术水平。
学术问题不仅仅是编辑的问题，也不仅仅是刊物的问题，也与稿件的问题有很大关系。
然，为什么稿件质量存在问题？
这与我国经济、社会、及文化水平有关。
这是一个复杂系统问题。
如果片面的否定某一方面，不符合自然规律。
如果你有兴趣，可以来一个系统研究，必然会对中国学术刊物有一个完整的认识，加油！

看来你就知道系统问题，哈哈。
另外这么老的贴都被你翻出来确实看出你的敬业！